佐原若子の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
原発依存せず自然エネルギーの主力電源化への投資支援強化を政府に求める
MOX燃料再処理は環境・健康リスクが高く、凍結・中止を求める立場を明示
省エネ推進・再エネ主力化を求め、原発依存せずデータセンターの自然エネルギー活用を支持
六ケ所再処理工場は破綻していると断言し、凍結・中止を強く求める
監視試験片が不足した場合は延長せず原発を停止すべきと主張し、老朽原発の脆性破壊リスクを懸念
核開発阻止には制裁より対話・国交正常化が有効と主張し制裁延長に反対
累次の経済制裁は効果がなく見直しが必要として制裁延長に反対と明言
拉致解決には制裁より対話・国交正常化が最良の方法と主張
労働者に情報提供されず協議の対象でもないと批判し、法的な情報開示義務を求める
労働者保護の実効性なし・協議規定なしとして法案に反対
海外ファンドに買収され技術・人材が流出する懸念を表明
労働者が主体的に関与できない仕組みとして反対
再生の果実が海外に持っていかれ技術・人材が流出することへの強い懸念を表明
労働者保護の法的義務・罰則なく労働者が主体的に関与できないとして反対
労働法による保護を前提としつつも、法案の実効性に乏しいと批判
倒産増加を踏まえ早期事業再生法案をすばらしいと評価しつつ、もっと早くできるべきだったと指摘
確認手続の公正性・透明性が確保できるか問い、説明を受けて安心と評価
海外パビリオン建設費未払いで中小零細業者が困窮しており、国が責任を持って救済するよう強く求める
過去に成立しなかった理由（財産権保障）が今回の制度設計でクリアされたか問い、説明に一定の理解を示す
労働者を不利にしない事業再生をすばらしいと評価し支持
再処理反対（ワンススルー）を訴えるために国会に来たと明言
日本総研の分析を引用しガバナンス・資金使途・検証体制の問題点を指摘
討論でカーボンクレジットの過度な流入による価格低迷・停滞を懸念
ベンチマーク方式でのロビー活動リスクを問い、透明性確保を求めた
中小企業への省エネ財政支援の必要性を問い、支援強化を求めた
住宅省エネ改修支援の状況を確認し、支援拡大を求めた
グランドファザリング方式が実質無制限割当てにならないか懸念を示した
討論でカーボンクレジット過度流入による価格不安定化への懸念を表明
グランドファザリング方式が無制限割当てになりうると懸念を示した
討論で中小企業の断熱・省エネ技術導入への財政支援強化を求めた
GX法案への原発組み込みに断固反対し、再エネ・省エネへの転換を強く訴えた
GX法案への原発組み込みに反対し、再エネ・省エネ推進を主張
排出枠価格下落時の政府買い支えがGX投資の収益予見性を高めGX投資促進に効果があると肯定的に受け止めた
EU-CBAMが日本産業に有利か不利かを問い、一定程度の負担があるとの答弁を受けた
排出枠取引制度が脱炭素推進と産業振興両観点で有効に機能するかを問い、懐疑的な姿勢を示した
カーボンクレジット利用が脱炭素推進にどう影響するか問い、検証の観点を示した
小水力発電やペロブスカイト等ジャパン・メイドの技術に支援が必要と主張した
排出枠取引・化石燃料賦課金が価格転嫁されて消費者負担になる可能性について問い、懸念を示した
価格転嫁で消費者負担が生じることへの懸念を示した
発電事業者以外への有償化拡大計画と選定基準について問い、現状の説明を求めた
小水力発電やペロブスカイト等のジャパン・メイド技術への支援がGXにつながると主張した
発電事業者以外への有償化拡大計画の有無と達成プランについて問い、現状確認を求めた
GXを口実とした原発回帰は福島後の政策との整合性がなく危険だと強く批判した
六ケ所の老朽化進行と使用済みMOX燃料処理工程追加で健全性維持に懐疑的
全量再処理政策に固着せず国民のために必要か再考すべきと示唆
技術確立の保証がない段階で確立できない場合の対応も示せないのは無責任と批判
廃炉負担金の総額が増加する可能性があると政府が認めていることへの懸念を示した
下請Gメンの体制が不十分であるとして、体制拡大を求めた
ロードマップが描けないのに積立だけ続けることへの問題提起と、再処理不要論を主張
複合災害時の対処計画を政府が主導して策定すべきと訴えた