テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
政府方針として退去強制事由拡大の検討を明確に説明しており推進の立場
宗教アンケートによる不利益処分に慎重な立場を示し、法令遵守確認手法に懸念を表明
数値目標は法律上不要と説明し導入に消極的、既存の個別目標で足りるとの立場
判断基準変更を否定するのみで原因究明への賛否は不明
ハンガーストライキを理由とした仮放免許可の運用を明確に否定
数値目標達成のための安易な運用を否定し従来施策を擁護
規制強化は今回未実施、今後検討と説明のみで具体的賛否は不明
情報の一律提供には慎重判断が必要と説明し、施策の一部に慎重姿勢を示す
取消し事由拡大を含む更なる検討を進める方針を説明し推進姿勢を示す
百八十日超一律不認可は困難とし、一律制度化に慎重
不正利用防止を理由に不認証理由の通知に否定的
正確な報告は困難としつつHPでの公表方針を示す条件付き対応
手数料減免の対象明確化・ガイドライン策定に言及するのみで修正自体への賛否は不明
退去強制・上陸拒否事由の拡大に繰り返し慎重姿勢を示し拡大には否定的
条約上の一律減免義務を否定しつつ趣旨は考慮するとし、減免に消極的な姿勢
現行運用は過度でないと擁護し手数料引上げも否定、現状維持を支持
MOC締結国限定で悪質業者排除の認定基準を説明し推進姿勢を示す
許可要件厳格化による独立性確保の必要性を明確に説明
手数料収入を外国人施策拡充に用いる方針を示し予算獲得に取り組むと明言
経済的困難のみでの不許可は不相当としつつ、支払能力ある者が原則と明言し一律減免に否定的
不法滞在の課題認識と対策推進を述べるが具体的賛否は不明瞭
実態調査と公租公課確認を重要視し審査強化を説明、賛成の立場
多言語パブコメで在留外国人の意見集約手法を検討中と説明
送還停止効の例外時のみ送還され原則との矛盾はないと説明する立場
施策の受益は広く在留外国人に及ぶとして負担の妥当性を説明
費用額は未確定と説明するのみで負担方法への賛否は示していない
実費・便益・施策経費・諸外国比較を総合考慮する方針を説明するのみ
数値目標設定を否定するのみで制度自体への賛否は不明
手数料引上げを負担の対価として正当化し過度な負担でないと説明
手数料収入をDXや難民保護等の施策に活用する方針を積極的に説明・正当化
財源確保のため手数料引上げを必要とし、受益者負担も肯定
