円より子の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
法制審答申の取捨選択が恣意的に見えると批判し、透明性・一貫性の欠如が司法不信を広げると指摘した
再審制度の問題が司法不信につながっているとして、改善の必要性を示唆した
不信任率上昇は司法への不信感の表れとして、国民審査の判断材料充実と広報改善を求めた
大川原化工機事件を例に、理系知識等の専門性欠如が冤罪招くとして外部専門家意見聴取の義務化等の制度改善を求めた
買春を厳しく処罰すること・時効撤廃を訴え、需要をなくせば性売買がなくなると主張
共同親権施行に向け家裁調査官の人員不足を懸念し、体制整備を求めた
離婚届用紙の親子交流欄を目立たせ、啓発・相談窓口の充実を強く求めた
選択的夫婦別氏制度を一日も早く実現することを第一に考えていると明言し、廃案を絶対避けたいと述べた
現行の戸籍の編製基準を維持した上での戸籍法改正を政府に義務づけており、変更は最小限にとどめると述べた
個人のアイデンティティーの重要な要素たる氏を保持する人格的利益を保護すべきと主張
国民案は戸籍筆頭者の氏が子の氏となる設計で、婚姻と出産を切り離す配慮から採用
三十年来選択的夫婦別氏制度実現のために活動してきたと表明し法制化を強く推進
五十八万人超が選択的夫婦別姓を待って事実婚中であり、法律婚・出生数増加への期待を表明
婚姻と出産を切り離すため、婚姻時に子の氏を定めず、戸籍筆頭者の氏が自動的に子の氏となる設計を採用
通称使用の拡大では婚姻時の改姓による不便・不利益は解消されないと明確に否定
現行戸籍制度を維持しつつ変更を最小限にとどめた国民案の設計を説明
戸籍制度の変更は必要最小限にとどめ現行の編製基準を維持する工夫を行ったと説明
一年では短過ぎるという声があるが、施行から実質二年の猶予があると説明しつつも見直しの余地を示唆
親子で氏が異なる子供から幸せでいじめられた経験もないという声を聞いており問題ないと主張
世論調査を根拠に別姓反対とする主張に疑問を呈し、選択肢の拡大を支持
婚姻時に定めた戸籍筆頭記載者の氏を子が称する構造を説明・支持
国民案は選択的夫婦別氏制導入により同一戸籍同一氏の原則は一部変更されると認めた
婚姻時に戸籍筆頭者を決め、子はその氏を称するとし、子供を持たない夫婦への配慮を強調
長年待ち望まれた法案の早期実現を全党で取り組んでほしいと訴えた
別氏夫婦の子は戸籍筆頭者の氏を称すると規定
施行前婚姻者の復氏は配偶者との合意に基づくと規定
施行日から一年以内の届出による復氏を経過措置として規定
現行戸籍制度の根幹維持を前提に選択的別氏制を導入すると明示
選択的夫婦別氏制導入の法案提出者として賛同を呼びかけた
子供たちが相談・交流できる場の国による支援創設を強く求める
共同親権の利点を認めつつ、親子交流支援体制の充実を重視する条件付き賛成
養育費の確保が子供の健全育成に不可欠として、その取決め・確保策の充実を求める
共同親権制度の国民への周知・啓発が不十分として積極的な取組を求める
指定法人から下請への再委託で安易なAI処理や情報漏えいを懸念し、丸投げは無責任と批判
データベース化の需要は理解するが悪用リスクも含めた懸念を示す
国内法で処罰できない犯罪があるとして法制化推進を求めた
最大拠出国としてICCを強力に支援すべきと一貫して主張
ICCを始めとする国際機関への人材育成取組について問い推進を促した
特権免除協定締結と東京事務所設置を必須として積極推進を求めた
共同声明不参加を批判し、より強いICC支持アピールを求めた
子供の取調べで弁護人立会いや被疑者権利告知の必要性を主張
村木・大川原事件を例に弁護人立会いの必要性を強く訴えた
原本複写・封印による改ざん防止の取組を確認しつつ技術的担保の充実を求めた
オンライン接見の早期推進を求め、冤罪防止にもつながると主張
組織犯罪に対抗するためデジタルフォレンジック技術者の確保・育成を求めた
村木事件の証拠改ざんを取り上げ再発防止策の強化と法律への明記を求めた
警察の取調べ段階からの弁護士関与を非常に重要と明言している
在宅も含め全取調べの可視化が本当に大事と述べ、拡大に強く賛成
調査官研修の必要性を明確に主張し、専門性向上に積極的に賛成している
5名増員では不足とし、欠員補充を含む調査官のさらなる増員を求めている