テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
会派代表として両法案への賛成討論を明言
老朽化施設整備を制度に盛り込む必要性を主張し賛成の立場
権利設定だけでは不十分とし監視や訴訟支援など体制強化を主張、対策強化に賛成的
知見流出防止の徹底と国による厳格管理を明確に主張
食料安全保障分野で国の主体的関与を主張、公的機関重視と解釈できるが証拠は限定的
ゲノム編集推進の前提として基礎研究への国の投資強化を要求、条件付き姿勢
農研機構中核の育種体制構築と予算措置の必要性を明確に主張
予算・人材措置が制度目的達成に必要と主張し、附帯決議の内容を支持
管理機関の設立自体を前提に、機能強化(訴訟支援・予算人材)を求めている
概算金下落への懸念と国の買戻し方針の早期表明を強く要求
備蓄米買戻しの検討時期を積極的に提起し推進を促す発言
収穫後の用途変更を可能とする柔軟な見直しを提案しており賛成の立場
主体性偏重に懸念を示し需給見通し順守の重要性を強調
乖離要因分析と結果公表の制度化を明確に主張し繰り返し強調
国の需給責任・検証・国会報告義務を明記する修正案を提出、政府案の不備を指摘
需要拡大には賛成と明言するが根拠は一件のみで断片的
報告対象拡大の必要性に理解を示すが根拠は限定的
民間備蓄コストを事業者負担とする制度設計に反対の姿勢
前提が崩れたと指摘するのみで賛否は不明瞭
都市地方の子育て働き方格差を問題視する発言のみで、格差是正への懸念を表明
拠点集約に伴うサービス統合・整理の必要性を肯定的に主張
例外措置の撤廃によりマイナ保険証普及と手続簡素化を求めている
就労困難性判定の丁寧な運用と患者負担軽減を求め、支援拡充に肯定的
就労困難性が低い難病患者の就労機会への配慮を求めており賛成的だが証拠は1件のみ
情報連携の見直し・拡充を大臣に促しており賛成的立場
システム整備の予算拡充を大臣に直接要求しており賛成の立場
世帯単位で子供にも保険料が掛かる現行制度を不公平と批判
子供への均等割賦課に疑義を示し十割軽減や児童扶養制度導入を明確に主張
価格高騰対策の実施を政府に要望しており賛成方向だが証拠は一件のみ
回収率低下による農家負担を問題視し、JA等での負担分散交渉を要求
ロードマップ整備を要求し対策成功を求める前向きな姿勢
投機的値上げリスクへの警戒と対応強化を求めたが賛否表明ではなく問いかけ中心
現状把握と改善への取組を問うのみで賛否は不明
出資による制限を問題視し規定見直しを支持する発言
格差拡大への注意喚起と運用改善を要望、賛否明示なし
農業関連融資割合の低さへの問題意識を示すが証拠が1件のみで断片的
農業向け融資額が預金に比して少ないと指摘し拡大を求める姿勢
国の政策方向性に国が責任を持ち、事業失敗リスクも国がフォローすべきと主張
デジタル導入は必要としつつ、全員の理解を求めて根気強く進める方向性を示唆
人口減少下でデジタル導入による生産性・効率向上の必要性を主張
国の政策が自治体財政に影響する現状に問題意識を持ち、密接な関係自体を問う
国と自治体の財政が密接に関わりすぎている点を問題視し、役割分担の見直しを示唆
省インフラ化の方向性は理解しつつ、地域特色の喪失リスクを懸念し慎重なバランスを求める
主食用米への所得補償・直払い導入を大臣に要求、支援拡充を明確に主張
森林保全のハード支援を林野庁の責任と明言し強化を主張
森林荒廃を防ぐため国産材利用インセンティブ拡充を要望
備蓄米活用による在庫吸収と国の介入を前向きに提案
林業予算が農業に比べ置いてきぼりとし増額を求めている
主食用米支援を要望するのみで、農地大区画化等への直接言及なし
コスト転嫁の認識を質問しているのみで賛否は不明
