テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
半額しか補償しない証券会社に具体的個別指導を求めた
高市政権発足後の円安進行を問題視し、円安が物価高を加速させると指摘
イノベーション後押しのため国債組入れ比率を70%程度まで引き上げを検討すべきと提案
違法行為への規制は重要と認めつつ、健全ビジネスへの過剰規制を懸念した
市場が未成熟なのに急いで規制緩和する理由を疑問視した
二重取りの実態調査と是正措置を求め、課税の公平性確保を訴えた
税理士事務所の業務過多を問題視し、申告期限延長や個人事業主の任意決算期設定などの制度見直しを提案
一律給付は大半が貯蓄に回り効果が限定的として、物価高で苦しむ方に絞った支援を主張
制度が節税・保険商品として悪用されており、自己目的化しているとして制度見直しを提案
資料開示を重要な前進と評価しつつ、残る未開示文書の迅速な開示と全容解明を求める
資産売却は一時的収入に過ぎず不安定財源依存では早晩枯渇し赤字国債につながると懸念
財源確保を前提とした食料品消費減税は十分可能として、大企業向け減税削減を財源に提案
生鮮食品のみや低所得世帯限定なら一兆円程度で実現可能と試算し、財源確保も提示
賃上げ促進税制の廃止を明確に主張し、社保軽減への振替を提案
金融所得課税の累進化で一億円の壁を解消すべきと明確に主張
租特の適用企業名は公表すべきと明確に主張している
復興所得税の防衛費への付け替えを不当な流用と批判し反対
引き上げ策の手取り増効果が小さいと批判するが、引上げ自体への賛否は不明
税負担の放置を政治の不作為と批判し廃止寄りの姿勢
大学生年代の特定扶養控除引上げ・逓減化を親の負担軽減の観点から歓迎している
高校生年代も扶養控除の引上げ・逓減型への切替えを一貫して主張
教育訓練費の上乗せ控除が趣旨に合わず税収減を招くと批判
節税目的の不適正利用に規制と更なる制度改正が必要と一貫して主張
所得控除の税額控除化と給付つき税額控除の導入を一貫して主張
一億円の壁解消と金融所得の総合課税化を自ら提案し、悪影響も否定している
利上げは金融正常化の観点からあるべき姿と認識し賛成
増税による財源確保・税収増に疑問を呈し、効果に懐疑的
政治団体資金の親族承継への課税検討を求め、世襲を問題視している
利上げの副作用として借換え困難を懸念し中小企業への支援を求めた
