向山好一の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
同日実施は競争条件が不公平と主張し禁止に賛成の立場
法案の練度不足とずさんさを強く批判し質問を終えている
大阪の南海トラフ被災リスクを問題点として指摘し副首都指定に否定的
都構想と副首都の結び付けを動機不純と批判し否定的
財源総額不明のまま採決急ぐ手続を強く批判
複数指定による二重三重の行政投資を明確に懸念し否定的
財政負担の総額や国民負担が不明であることを明確に批判している
特別区限定を否定し特別市も選択肢に含めるべきと明確に主張
制度設計の政治的意図を批判し合理的理由不在を指摘、反対的立場だが証拠は単一で断片的
同日実施が選挙制度を歪め民主主義の根幹を損なうと明確に批判
特別市を附則で明記すべきと主張し、多極分散型経済圏実現のため制度上の道を開くべきと訴えた
中身が伴っておらず国民理解が得られないとして、審議を立ち止めてより良い法案にすべきと訴えた
大阪ありきとの疑念を払拭するため名古屋・福岡等が特別市として副首都を目指せる制度化が必要と主張
特別市の制度化を附則に明記すべきと主張し、多極分散型経済圏の実現に必要と強調
同日実施は二馬力選挙になりかねず、知事選と住民投票の争点が一体化することによる不公平を問題視
多極分散型の目的なら副首都より特別市の方が適切と指摘
特別市設置の選択肢拡大を支持し附則への明記を要望
副首都法案が大阪都構想実現のツールとして使われているとの印象を表明
重要法案を4時間程度の審議で進めることは拙速と批判
危機管理・安全保障の観点が要件から抜けていると問題提起
複数の副首都整備は二重行政そのものと批判
コスト不明確のまま法制化は国民への説明責任を果たせていないと批判
区割り強化が必要と明言し、反対意見にも反論姿勢を示した
申請時計算書ベースの数値は実際の効果検証にならないと明確に否定
中露の動向に懸念を示し日本の戦略的情報収集強化を主張、資源活動には直接言及なし
規制強化の現状説明のみで賛否表明なし
国の責任での基準整備と自治体への交付税措置を明確に要望
保管期間基準を決めるべきと主張し規制導入に前向き
分析費用・機器更新支援等の環境省による整備を求めており支援継続に肯定的
処分方針の明確化を求める質問であり賛否自体は不明瞭
再々委託自体は容認しつつ線引きと厳格な運用を要求する条件付き立場
低執行率や検証手法を批判しつつ事業改善・継続を求めており条件付き推進
水平リサイクル支援の拡充を明確に要求している
地域協議会の必要性を明確に主張し連携を肯定的に評価
資源有効利用促進法への太陽光パネル追加と監視体制整備を求めている
詳細情報の公開推進とDX活用を求めており賛成の立場
前払い制度への賛同を明言し、新制度創設を国に求めている
南鳥島は国有地で候補適地として復興再生土利用と併せた検討を前向きに求めた
ペロブスカイト太陽電池の実用化に向け省庁が率先利用すべきと環境省の意気込みを求めた
受入れコスト支援のため経済的インセンティブ策（交付金等）の検討・表明を強く求めた
8000Bq/kg基準の客観的根拠を問い、管理下での利用に条件付き理解を示した
復興再生利用の拡大に向け、経済的インセンティブ策と受入れ意向のある自治体へのアプローチを求めた
ガバメントハンター育成は国として責任を持つべき部分と主張
ガバメントハンター育成は国が責任を持つべきと主張
阪神大震災の教訓から仮置場事前想定の重要性を訴える
首長との日頃の意思疎通体制が最も重要な日頃の準備と主張
熊対策専門人員配置は重要な視点であり絵に描いた餅にならないよう求める
関西広域連合を例に全国への広域連携推進を大臣主導で求めた
EV普及支援の強化と国内産業育成の視点を環境省に求め、現状の遅れに懸念を表明
全固体電池の商品化・標準化・市場化への重点支援を強く求めている