嘉田由紀子の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
判検交流が有罪推定を招く懸念を示し廃止を求める立場
再審開始決定裁判官の人事不利を懸念し、積極関与を求める立場
サポート室が法改正趣旨を後押しすることに期待を示し肯定的立場
再審決定と破棄で人事評価が変わる問題を指摘し、現行の取扱いに疑問を呈している
選定基準の公平性・中立性を問題視し、賛否両論を反映した委員選定を求めている
裁判官格差を問題視し研究会を歓迎、専門部・調査官配置を要望し体制整備に賛成の立場
自治体の予算化・組織化を法務委員会で公言するよう要望しており支援体制整備に積極的
取調べ可視化と弁護士立会いの実現を法務委員会の役割として強く推進する立場
職権裁量が狭まる懸念を表明しており、附則規定に否定的な立場
感震ブレーカーの完全公費化を主張し推進に積極的
防災大学校を機会に研究拠点ネットワーク構築を要望、前向きな提案
任期の短さによる経験蓄積の困難を問題視し、長期化への工夫を求めている
証拠の再検証と再発防止の必要性を明確に主張
法制審メンバー選びの公平中立性を問題提起し今後議論する意向を表明
本則化を評価しつつ原則禁止に留まる点を留保、抗告全面禁止見送りには消極的容認
手続法整備を冤罪被害者救済への大きな一歩と評価している
共同養育計画の義務化を明確に主張し法案の欠陥として批判
小規模市町村の中核機関整備の課題を問い推進を求める姿勢
審判手続の説明不足を問題視し透明化と事実確認徹底を求めている
収入以外の多面的機能重視から専門人材確保に肯定的姿勢と判断
FIT・FIPの買取費用増大による国民負担増を問題視する発言
保安林解除マニュアルを林野庁の裏切り行為と厳しく批判し強く反対
大臣に投資と研究開発支援を明確に要請している
利用実態の乖離を問題視し、量的調査と予算確保の必要性を明確に主張
DVアセスメント不備を批判し運用改善を求める立場
男性の家事育児参画の低さが女性労働参画を阻害していると批判的に指摘
第三号被保険者制度を昭和の非合理な制度と批判し、見直しを令和的働き方への第一歩と積極評価
フェーズフリーという用語自体が住民に分かりにくいと批判し改善要求
感震ブレーカーへの100%公費投入を明確に主張し避難所負担軽減にも言及
任期付職員制度では専門性継続や安定した関係構築ができないと批判し疑問視
感震ブレーカー等への100%公費投入を明確に主張し強い賛成姿勢
外国人・観光客対策を最初から組み込むよう積極的に要望
滋賀県で予算減少を問題視し教員確保予算の対応を要望
自治体に多言語発信の充実を要望しており推進の立場
三年後の更新判断で現場の不安への丁寧対応と多文化共生の維持を要望、改正の運用に肯定的配慮を求める立場
労働法制見直しに全面的賛同を明言
自治体運用の是非を質問しつつ、周知徹底を要望。制度への賛否は不明確
財源確保について国の対応を質問したのみで、賛否の立場は不明
男性被害者の相談不足を問題提起しつつDV相談プラスの取組を心強いと肯定的に評価
支援措置誤用による親子分断を問題視し適正化を求める内容
運動会参加拒否対応を問題視し、全自治体への周知徹底を要望
寒川町方式を評価し全国展開・仕組みづくりの推進を要望
単独親権の長期継続を問題視し、自殺増加との関連を示唆
ダム建設の目的化を批判し治水効果に否定的だが根拠は一件のみ
海外の規制事例を挙げ日本も進めるべきと主張
自然体験重視の政策を進めたと明言、証拠は1件のみで限定的
情報伝達の必要性を述べるのみでテーマ本体への賛否は不明確
調査官報告が判断に反映されない現状を問題視し改善を要求
単独親権の前例踏襲を批判し裁判官の意識改革を求め共同親権導入を支持
増員数を焼け石に水と批判し圧倒的な不足を主張、増員拡大を求める立場