塩崎彰久の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
社会的法益保護の前例を肯定的に説明、法制化を正当化する論調
国旗損壊罪は表現の自由の制約小さく合憲と明言、必要かつ合理的な規制と評価
国民代表の立法府での立案がより適切と積極的に理由を説明し議員立法を肯定
SNS普及とグローバル化を根拠に将来抑止の必要性を説明し立法を肯定
外形的行為で判断する制度設計を説明し支持する立場
違法性阻却の可能性を認めつつ個別事案の事実関係次第とする条件付き立場
萎縮効果への懸念に理解を示し配慮の重要性を認めるが、法案自体は擁護する立場
太字マジック書きも構成要件該当は限定的、文字の大きさのみでは非該当と限定解釈を示す
既損壊国旗の陳列を処罰対象外と明言、規制範囲限定に賛成的
既存法の限界を説明し新法提出を擁護、国民感情保護を根拠とする
内心・非公然行為は不処罰とし外形的公然行為のみ処罰対象と説明、思想良心の自由に配慮する立場
義務不課・侮辱罪不創設との整合性を主張し法案は限定的と反論
他法令との平仄を根拠に明確性を担保していると反論、構成要件設計を擁護
国旗損壊罪は政治的意見自体を処罰しないと説明するのみで、萎縮効果への懸念自体は表明していない
電力供給力確保を決定的に重要と主張し、確保策推進に肯定的
予備費は白紙委任でないとし使途公表や国会報告等の説明責任を強く求める
機動的な危機対応を高く評価する発言のみで、要望部分の引用はない
介護現場では個別ケースが多く、相談体制の充実が特に重要と指摘
提言の一番目にMEDISOの抜本的な機能・体制強化を挙げ、強く推進を求めた
増産要請制度自体を評価しつつ、在庫リスクへの対応を求め丁寧な需給把握を訴えた
役員変更命令の趣旨は理解しつつ、乱発による企業不安定化を懸念し公正な運用を求めた
安定同位体分析の日本への導入と日米協力強化を強く推進するよう求めた
電子処方箋データの即時性・正確性を高く評価し、川上から川下まで需給把握への活用を求めた
条件付承認制度の拡大を患者への朗報と位置づけ、制度運用の活用を強く期待
中リスク変更手続の導入を評価し、三段階制度の併用によるコンプライアンス向上を期待
法案の背景と意思確認の必要性を説明する一方、配慮内容の一律規定には否定的
公開献金は収賄を抑止しており制度に問題はないと主張している
禁止より公開を重視し、公開強化の議論を進める意向を明確に表明
闇献金対策として適切な献金まで一律禁止するのは論理の飛躍と主張
株主等構成員の意思尊重のための手続要件を法案として提示・支持
災害時は定義に萎縮せずネット配信で情報を届けるよう積極的に求めている
オンデマンドで過去番組が次世代へ引き継がれることを好ましいと評価。料金設定への言及はない
特例法の趣旨を人手不足地域への手当てと説明、制度に好意的だが証拠は1件のみ
賃上げ原資の工面を喫緊の課題と認識するが支援への賛否は不明確
低リスク表示で受診を逃す危険を挙げ、ルール明確化を重要と強調
賃上げを与野党超えた最重要課題と位置づけ、積極的に支持している
クラウド化推進を前提に、単なるリフトとの混同回避を求める
医療DXを人手不足解消と質向上に不可欠と述べ推進に賛成だが、電子カルテや財政支援への直接言及はない
要旨で審査長期化を指摘し人員体制の抜本的拡充を主張。引用は資料参照のみ
2030年導入では遅く、半年でも一年でも早い導入を強く求めている
構想やMIT交渉への賛否に触れず、審議の姿勢を評価する発言のみ
総会前の有報開示をコードに書き込むべきと自ら提案している
暗号資産を新アセットクラスとして金商法に位置づける案を支持し、有価証券扱いには懸念
総会前開示が進まない現状を課題とし、前倒しを強く要請している
送還対象者の国内残留を社会不安と捉え、予算積み増しで早期帰国を求める
相続登記義務化と国庫帰属制度の広がりを評価し周知広報を求めている
問題の放置に警鐘を鳴らし早急対応と速やかな帰国を主張しており厳格対応を支持
時限措置として査証取得勧奨措置の導入を検討すべきと提案している
税制格差解消を党で緊急提言し、税制改正大綱への見直し記載を成果として報告
研究力低下に強い危機感を示し計画策定への対応を大臣に問う