テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
断固反対の立場を明言し法案を悪法と批判
刑罰による国旗保護の発想に重大な危惧を表明、反対の立場
国旗損壊等処罰法案に断固反対の立場を明言
国家による愛国強制は民主主義と立憲主義の否定と明確に批判
構成要件の明確性を全く担保されていないと明確に批判
萎縮効果と思想信条への捜査介入を懸念し、法制化に否定的な立場
立法事実の欠如を指摘し法案自体に問題が多いと表明
新品の靴での例示を挙げ基準の不可解さを批判、明確性欠如を問題視
海外事案が国内へ波及する根拠資料の欠如を指摘し批判的
違法性阻却基準が不明確で政治的抗議がほぼ違法となり得ると批判的
運用指針の作成・公表を明確に要求し、実効的歯止めを求めている
公民館への宅配ロッカー設置は目的外使用に当たらないと周知を求めており推進姿勢
自治体の物流担当部署未設置を問題視し設置促進を提案
現行法の限界を指摘し最後の一人まで国籍回復を救うべきと主張
抑止と対話の両立・バランスを重視する立場で、条件付き中立的姿勢
人道復興支援で国際社会を主導すべきと明確に主張
対話継続と意思疎通の外交努力を重視する立場を明確に示す
ユニットを名前倒れにせず主導的役割を求めており仲介外交強化に賛成的
構造的円安を経済安保・国力低下の問題として批判的に指摘
特定国依存脱却と調達先多様化の必要性を明確に主張
現行単一国籍制度に疑問を呈し重国籍容認を国益として肯定的に提起
大規模インフラ偏重を批判し中小企業の調達網構築が不十分と疑問視
準常任理事国構想を日本主導で推進すべきと主張し、既存路線の見直しを要求
本人不知の機微情報集約への疑念を指摘、懸念表明にとどまる
人権侵害防止・政治的中立性明記を国民の信頼に不可欠とし、修正案を支持
監督・報告・外部監視の歯止めを制度設計上可能と主張し修正案賛成を訴える
政治家参加のみでは民主的統制として不十分と明言し国会関与の必要性を主張
事後検証・第三者機関・年次報告のセットを求め修正案提出を積極的に説明
機能強化自体は容認するが個人情報保護等に懸念を示し条件付き
第三者機関設置や定期的国会報告など歯止め明文化を必要と明言
既存体制の限界と新組織の必要性が不明確と批判的に指摘
法案の歯止め条文の所在を疑問視し懸念を表明、賛否は明示せず
答弁不足の指摘のみで賛否は不明
制度の運用明確化を要望するのみで賛否自体は不明確
警察に対し取り込み事案の徹底調査と対応を要望する積極姿勢
規制当局と性産業の利害関係の点検を強く要求し、政府答弁の不明確さに不満表明
警察の対応の遅れと資金源放置を批判し是正を要求している
資金の流れを将来的な検討対象とすべきと質問し拡大に前向き
収益剥奪制度の不備を指摘し規制強化を要望、充当自体への直接言及は無い
対策強化と具体策を政府に積極的に問う質問姿勢
具体的情報提供時の迅速な摘発対応を政府に強く要求
更年期障害は国家的課題であり診療報酬上の管理料新設等の制度整備を強く訴えた
地方自治体が介護職を公的に位置付け安定雇用・処遇で確保する公務員介護士の復活を提案
HRT治療管理料の新設を含む制度整備を強く求め、更年期対策を国家的課題と位置付けた
乳がん検診の受診率向上と無痛MRI等検診方法多様化を強く主張
民間だけでは支えられない地域の介護受皿強化のため公務員介護士の活用モデル事業検討を求めた
無痛MRI乳がん検診を国として前向きに評価し受診率向上につなげるべきと強く主張
無国籍のまま暮らすフィリピン残留日系二世の国籍回復を強く求め続けている
人身売買罪の法定刑引き上げと厳罰化を強く主張し、日本の対応を「恥ずかしい」と批判
悪質ホストによる性搾取ビジネスを問題視し、困難女性支援法の拡充を求めた
