大島敦の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
効率化係数の廃止と早期撤廃を明確に主張
基礎研究への注力を強く要望する発言のみで賛成姿勢
ベンチャー創出実績を評価し充実を主張、一方で研究員処遇の厳しさも指摘
露光機開発は日本に向いていたと評価し法案に賛成した経緯を述べる
世界最高水準の計測装置整備を政府の重要な役割と明言し肯定的評価
技術基盤への予算・人材育成・処遇改善の充実を求めている
教訓共有の仕組みづくりを2度にわたり主張し、賛成の立場が一貫
国内射場での打ち上げ実績蓄積と国費支援の仕組みを提案し海外依存脱却を明確に支持
国の重要ロケットと位置づけ保有継続と開発継続を求めている
早急な見直しと対応を求めており賛成の立場
当初予算への全額計上を財務大臣に要請、補正依存脱却を明確に主張
取適法対象外取引での価格協議実効化とルール明確化を明確に要求
任意の情報開示を優先しつつ、難しい場合は同法での強制力導入もやむを得ないと容認
品目別供給見通しの定量的なホームページ開示を繰り返し要求
補正予算頼みを問題視し当初・複数年度予算への移行を明確に要求
医療機関等への追加的な物価高対策の検討を明確に要求
小規模医療機関への浸透と手続簡素化を積極的に主張
政府の把握状況を問う質問であり賛否の表明はない
現行の対応時期・根拠の遅さを批判し、判断材料の早期提示を求めている
補正予算で不足分を機動的に埋める選択肢を持つべきと主張
研究開発費は増額が必要と明言し科研費増額を求めている
民間主導を支持し官僚統制に否定的だが、供給統制自体への直接言及は乏しい
経産省単独対応の限界を指摘し実動部隊とAI活用による体制強化を主張
食支援団体への緊急かつ十分な財政支援を要求しており支援拡充に賛成的
業界任せの曖昧な調整に独禁法リスクを指摘し、政府が法律で明確化すべきと主張
技術流出防止と成長資金供与の一体推進、官民ファンドの必要性を主張
商工会議所等専門家による伴走支援の必要性を明確に主張
重複の可能性を指摘し役割分担明確化を求めるが賛否自体は示さず
研究の自由と公開原則が保たれているとの理解を示し確認を求めた
交流の重要性を認めつつ公開原則はアカデミアと民間で区別すべきとの条件付き立場
国家リスク認識と防御体制整備を政府に問う質問中心で賛否明示なし
ミリメーター単位測位の技術開発を要望し優位性に言及、前向き
契約相手の背景確認の重要性を指摘し総点検を要請、強化を志向
公取の調査・相談窓口充実と価格交渉体制整備を要望、取引適正化強化を支持
情報機能強化と併せ国会による監視・報告等の民主的統制整備を重要と主張
法案自体には賛成しつつ、プライバシー等の懸念から厳格運用を条件付けている
政府提出法案・国民民主党提出法案の両方に賛成を明言
物価高で診療所経営が厳しく赤字化のおそれがあると訴え対応を求めた
二十四時間運用体制の必要性を主張し継続投資を求めている
十年でサプライチェーン途絶との危機感を繰り返し表明、強い懸念
民主的統制への理解を要望するのみで賛否不明瞭
衛星情報活用にAI活用が必要と主張しているが証拠は1件のみ
手形禁止の効果を肯定的に評価しつつ浸透不足を指摘
価格転嫁の取締役会責任化・コード明記・情報開示義務化を一貫して主張
附帯決議への説明義務盛り込みを肯定的に評価している
適格性評価の強化を主張するが職員構成自体への言及は乏しい
年1回の報告と議論を要求し民主的統制強化を求めている
資料提供規定を総合調整機能実効化に重要と肯定的に評価
内容が正しければ修正するという姿勢のみで、条文自体への賛否は不明
国家情報局への強い民主的統制の必要性を主張し検討を要請