天畠大輔の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
政策目的には理解を示すが法改正プロセスの拙速性・不透明性を一貫して批判
救済制度の機能不全と審査遅延を深刻な問題として強く批判
反対の立場から討論と明言、救済制度の不備等を理由に反対
価格算定根拠の明確化と情報開示を強く要求、制度自体には前向き
英国の法定審査体制を評価し日本も法律で位置付けるべきと主張、規制強化に賛成的
ゲノム編集ベビー禁止を優生思想との決別の国家意思として明確に支持
受精胚まで例外対象となる規定を疑問視し、生殖細胞への限定を繰り返し要求
第三者事前審査の法定化を明確に主張し重ねて強調
法案の禁止趣旨には賛同するが行政裁量への懸念から反対討論を明言
当事者・家族のピアスタッフ活用と環境整備の推進を積極的に求めている
看護師不足を踏まえ担い手拡大の展望を政府に積極的に問う姿勢
情報提供不足を指摘し告示改正の迅速化を要求、明確に賛成の立場
防災庁が複合災害の司令塔になれないと批判的に指摘
防災庁の人員・予算が目標に比べ極めて不十分と批判
政府提案全体に反対し、原子力防災切離しと復興庁存置を問題視、統合一本化を主張
フリーランスの労働者性確立とハラスメント実態の再調査を繰り返し要求
会派代表として法案に反対の立場を明確に表明
報奨金制度の同等適用を明確に要望し、不適用を公平性の課題として問題視
多様な働き手全ての当事者参画を明確に主張し現状を危惧
延長では不十分とし撤廃を主張、改正案自体には反対でなく不十分と評価
ガイドラインの法令化・協議義務化を明確に要求
生活実態起点の社会保障転換を主張、制度優先の現行併給調整に否定的姿勢だが具体言及は限定的
マイノリティー参画の明文化ガイドライン策定を求め、配慮強化の立場
女性幹部登用方針に賛同し、同様の理念で障害当事者活用も主張
防災庁への障害当事者人材登用を繰り返し要求、推進姿勢
休薬危険薬剤の供給確保を防災庁の対応事項とすべきと主張し対策強化を求めている
自助でなく公助を優先すべきと明確に主張、順序も公助共助自助に変更を要求
国難級災害への対応目標に対し人員・予算が小規模だと懸念を表明
欠格条項は障害者差別であり違憲判決を評価、相対的欠格条項も含め撤廃を主張
相対的欠格条項の急増を問題視し、差別として即撤廃・全面撤廃を一貫して主張
同一主体が両機能を担う構造を利益相反として明確に批判
相互牽制機能を法改正に含めなかった政府を2回批判し導入を強く求めている
格上げ等は評価しつつ意思決定支援の担保が不十分と課題提起
特定地域サービス導入が重度障害者の地域生活を脅かすと批判している
サービス格差や質低下、制度の根幹を揺るがすとして明確に反対
ケアマネジメント費用の自己負担化に明確に反対と表明
国連勧告に沿った見直しを求め、現状は不十分と反論している
相互牽制機能の条文未記載を問題視し法改正への明記を主張
同一主体の兼任は構造的利益相反リスクがあると明確に懸念表明
障害当事者の直接参画を明確に求めている
復興庁を防災庁に統合すべきと一貫して主張、組織統合は必須と明言
原子力災害・復興庁の分離により支援の隙間が生じると批判、分離に否定的
防災庁の国会報告義務を提案し導入に前向きな姿勢を示した
連携強化の説明のみでは不十分とし担保の仕組みを要求、現行方針に懐疑的
実態把握の不十分さを指摘し詳細調査の実施を求めており、体制整備の必要性を積極的に主張
教育現場同様に介護現場でも違法性阻却で整理すべきと明確に主張し、検討加速も要求
認定特定行為への追加を明確に主張している
介助者付添いの理解不足を苦労として訴え、周知徹底の必要性を主張
就労中の介助制限を矛盾・言語道断と批判し重度訪問介護一本化を主張
自己負担の二重発生と地域差を制度の欠陥と一貫して批判し是正を要求