天畠大輔の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
国が主導して休薬危険薬剤リストを把握し、仕組みを構築すべきと強く求めた
服薬継続が必要な患者が要支援者名簿からこぼれ落ちないよう周知徹底を求め、個別避難計画への反映を訴えた
休薬危険薬剤のリスト化と国主導の実態把握・対策強化を強く求めた
地域間の配置格差を指摘し、休薬危険薬剤対策を含む体制整備の拡充を求めた
能登地震時に石川県の配置がゼロだったと指摘し、配置拡大と養成強化を求めた
現行法の実績ゼロを指摘し実効性ある耐震化制度への改正を求めた
有効期限撤廃と交付金増額を提案し、公共交通維持と充実を強く主張
燃料価格高騰は不可避として交付金増額で経営悪化に対処すべきと主張
インクルーシブ防災の実現と誰一人取り残さない防災を強く求めた
認定医約160名全員非常勤で一人年間3000件超は審査の前提が成立していないと問題提起した
認定調書が破棄され認定過程の透明性が欠如しており第三者を入れた調査を求めた
同時請求の不支給件数を統計上なかったことにしてはならず実態把握・公表を求めた
法案成立を前提に医療・ピアサポート体制の計画的整備を強く求める
地域医療構想調整会議に障害者等当事者代表を入れる仕組みを求めた
暴力行為を行う社労士への懲戒処分と社労士連合会への注意喚起・断固たる対応を求めた
現行制度は不十分として、関係部局による分野横断的な協議の場設置を強く求めた
悪質な行為を行う社労士を厳罰に処する法整備と運用が急務と主張し、本法案に反対した
社会モデルの視点を認定基準に反映させる検討を求め、当事者参画の新たな会議体設置を主張
認定審査委員会への福祉職等外部専門家参画を早期から提言し強く求めた
障害年金認定の構造的問題を指摘し、社会モデル導入と認定審査の抜本的改善を強く求めた
認定審査委員会の活用強化と外部専門家参画による透明性・公平性向上を強く求めた
国民年金法の目的と整合しない低年金実態を批判し抜本的対策を求める
国民年金平均月額が消費支出と乖離しており、国民年金法の目的を達成できていないと批判
底上げ案でも所得代替率が低下し、国民生活の実態と乖離していると批判
現行の低年金水準は生存権を踏みにじると強く批判し引上げを求めた
年金生活者支援給付金はたった五千円レベルで全然足りないと強く批判
女性厚生年金が男性の三分の二にも満たないのは差別状態と批判し格差是正を求めた
諸外国の状況を踏まえ、就労困難性に着目した手帳非所持難病患者への雇用率制度の対象範囲拡大の議論を進めるよう強く求めた
相談後に不利益が生じない職場環境整備を事業主に求める規定を指針に盛り込むべきと主張した
告示523号が現場を萎縮させ障害者の社会参加を妨げ制度的虐待に当たると強く批判し改正を求めた
禁止規定なく周知啓発にとどまる実効性なき改正として反対し、ILO190号条約未批准も問題視した
カスハラの線引きが曖昧で障害者の合理的配慮要請が誤認されかねず、指針策定に当事者参画が必要と指摘
国庫負担基準が市町村の支給調整を招き格差を生んでいるとして、是正を求めた
就活セクハラが深刻な人権侵害と認識し、防止規定だけでなく禁止・救済措置の具現化を求める
規範意識醸成の条文がハラスメント禁止の中心部分をぼやかすと問題視
障害者の合理的配慮要求がカスハラに誤認されないよう、指針に明記と当事者参画を強く求める
障害者の合理的配慮要求がカスハラと誤認されないよう指針での明確化と当事者参画を求める
防止規定のみではハラスメント経験率が下がっていないと指摘し、禁止規定が必要と主張
禁止規定なく防止規定のみでは被害者救済に不十分と批判し、人権救済機関設置を求めた
独立した人権機関の設置を早急に求めた
改正案の規定は中身のない法案で、明確な禁止規定が必要と批判
禁止規定と人権救済機関整備を含むILO190号批准法整備を強く求めた
加算の周知不足は権利侵害であるとし積極的な周知を求める
重度訪問介護を通学・授業中にも使えるよう告示五百二十三号改正を強く要求
支給漏れは氷山の一角として緊急全国調査の実施を強く求める
ケースワーカー不足が支給漏れを助長しており改善が必要と問題提起
大学への移行は困難であり制度前提に無理があるとして行政・大学の役割分担の再考を求める
研究の遅れに危機感を示し、予算・体制確保を含む病態解明と診断基準確立の推進を強く求める
選定療養化による自己負担増は患者の選択権侵害として撤廃を求める
生活保護受給者への後発品原則化は差別的・憲法違反と主張し、撤廃を求める