テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
自治体主導の指定に反対し、国主導の客観的選定を主張
提示証拠は副首都指定手続きへの懸念で、テーマ(住民投票と選挙の同日実施)に直接言及なし
副首都法案は大阪都構想ありきの意図と繰り返し批判し強い疑念を表明
複数発言で明確に反対を表明、討論でも反対の立場を明言
住民投票で否決された都構想を別ルートで実現する法案でないか追及
大阪への予算誘導や都構想の別ルート化への強い疑念を表明
白紙委任型の法案を国会軽視と明確に批判
特別区設置法案改正案に賛成と明言、ただし資金・情報公開制度への直接言及はない
南海トラフ被災想定地の大阪が除外されない制度矛盾を批判し法案に否定的
定義の曖昧さと政令委任、後付けの国会軽視を批判し否定的
労災対策の必要性を訴える一方、企業負担増への懸念も示し両論併記
努力義務の実効性確保を求め対策強化に前向きだが手段は限定的
労働者保護強化の観点から本則化を望ましいと評価
要件の法律事項への格上げによる実効性向上に理解を示している
時効延長を救済可能性を広げる改正として明確に評価
機能不全家族を諸問題の根本原因として政策の土台に位置付けるべきと明確に主張
愛着障害の政策的位置付けと予防投資を明確かつ一貫して主張
調査の難しさを認めつつ丁寧な実態把握の重要性を主張し積極姿勢
自殺者数の高止まりを深刻な問題視し対策強化を求めている
現行規制の実効性に疑問を呈し規制強化を求める姿勢
対策採用サイトの少なさや成分除外の不十分さを問題視し規制強化を求める姿勢
親へのメンタルヘルス支援・トラウマケアの積極的取組を明確に要求
市町村意向の反映度合いに懸念を示し、現行プロセスに疑問を呈している
地域参加による充実感が心身の健康を支えると評価し肯定的な立場を示す
更新制廃止の見直しを歓迎しつつ、研修負担軽減や内容の有効性向上を求める条件付き賛成
通知の実効性確保を求め対策の必要性を肯定するが証拠は限定的
詳細不明を理由に不安表明し丁寧な協議を要望、賛否は明示せず
多世代交流の取組を行う施設への支援を要望しており賛成の立場
給付付き税額控除と社会保険制度の連動を必要な支援として明確に主張
公助縮小への懸念を提起し公的責任明確化を求める慎重姿勢
早期発見と支援体制構築の必要性を明確に主張
配置基準緩和が水準低下と格差固定化を招くと懸念表明
AIの利点を認めつつ人間関係が損なわれないよう節度を求める条件付き姿勢
拠点集約を過疎化への防波堤と積極的に評価している
地域ネットワーク活用と官民連携の仕組み整備の重要性を明確に肯定
介護職の低待遇が離職や人材不足を招くと問題視し処遇改善の必要性を訴えている
現場の人員財政不足を指摘し具体策を求め体制強化に賛成の立場
投機的取引の依存症リスクの周知必要性を主張、実態把握に肯定的
ギャンブル依存症を公衆衛生上の課題と位置付ける主張に全面的に同意
事業者への拠出義務化と社会的コスト試算に基づく対策推進を一貫して主張
ブロッキング含む実効性ある早期対応を要望しており賛成寄り
IR開業に向けた依存症対策の遅さを懸念する指摘のみで、規制自体への賛否は不明瞭
資材不足の深刻さを指摘するのみで、施策への賛否は証拠に含まれない
交付金条件を民営化誘導と批判し、ウォーターPPP導入の押し付けに反対
予備費積み増しのみで対策内容不明確と批判
賃金格差の是正が必要との認識を示し処遇改善を重視
会派を代表し補正予算二案に反対と明言
公立病院の周産期・救急医療への支援不足を明確に指摘し支援拡充を求める立場
経済的不安解消が少子化対策の本質と明言し強く支持
赤字国債財源の補正予算を財政規律の欠如として批判
