テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
GCAPでセキュア・バイ・デザインを取り入れた対策実施を肯定的に説明
NATO会合参加の成果を国益に資すると明確に評価
産官学・スタートアップ連携の防衛イノベーションエコシステム構築が必要と明言
早期の航行回復と合意実現を重要視するが、機雷除去等具体的対応への賛否は不明
労働環境確保を重要な責務と表明し改善へ前向きだが具体策の言及なし
同盟国等との共同訓練等によるデータ取得蓄積の重要性を肯定的に説明
誤情報対策として積極的な情報発信の重要性を明言、証拠は1件のみ
防衛産業基盤強化に必要と前向きに評価する発言のみ提示
AI抜きに安保確立は考えられないと強い危機感を持って導入推進を表明
局数制限で防衛省業務が限界超と主張し体制強化を支持
新たな支援庁の設置を含む体制検討の必要性を明言
改善方策の継続検討を表明するのみで具体的賛否は不明瞭
問題解消への取組表明のみで、共食い整備の実態評価や具体的立場は不明瞭
非核三原則を政策上の方針として堅持と明言、根拠は単一発言
結論ありきを否定しつつ原子力含め排除しない立場、条件付き中立
シェルター確保が国民保護と防衛体制強化に資すると肯定的評価
人的情報収集能力強化への寄与姿勢を表明、具体策への言及は限定的
誤情報放置の危険性を指摘し理解促進の必要性を示すが施策詳細は限定的
情報発信強化により国民の当事者意識向上の必要性を強調
配付拡大を明確に指示、内容精査への言及は限定的
災害対処訓練としての使用を妥当とし辺野古移設への協力も求めている
自律型致死兵器の研究開発否定と国際法遵守を表明し規制的立場を示唆
NATOとの意思疎通を国益に資すると評価するが証拠は1件のみ
国民保護訓練を通じた連携強化に取り組む意向を表明、拡充への直接言及はない
AI活用は人間の関与確保を前提とする方針を説明し肯定的に位置づけ
普天間の危険性除去のため辺野古移設を現実的で責任ある選択と説明
予算抑制で改善が遅れた実態を指摘し要求の正当性を擁護
新局設置を含む体制強化への理解を求め自らリーダーシップ発揮を明言
住民生活との調和の重要性のみ言及、計画撤回や師団化見送りへの賛否は不明
副大臣一人体制の限界を繰り返し指摘し二名体制化を明確に支持
国際人道法の新興兵器への適用と国際議論への積極参加を支持
支援庁創設を含む検討加速を自ら指示したと明言
GPI含む日米防衛協力を進め抑止力強化を明言、推進姿勢
抗議やじを残念視するのみで平和国家観への明確な賛否は不明
制度面で関係省庁と連携し適切に対応する方針を表明、前向きだが具体性は限定的
抑止力万能論は否定しつつ抑止力強化自体は支持する条件付き立場
ホットラインの適切かつ確実な運用継続を明言し積極姿勢を示す
生産力を抑止力と位置づけ、無人機基盤強化への積極的取り組みを明言
情報発信の必要性を肯定し積極姿勢を示すが根拠整理自体への言及は限定的
日米の抑止力を目に見える形で示すことに同感と明言
意思疎通強化と信頼醸成を進める方針を明確に表明
商用衛星含む多層的で抗堪性の高い通信網構築の必要性を明言
法的根拠を示し専守防衛の範囲内で妨害能力行使は認められると答弁
対処力の裏付けが抑止力確保に必要と説明、抑止力強化を肯定的に位置付け
南西防衛体制強化を喫緊の課題とし師団改編の効果を積極的に説明
リボルビングドア方式の推進を表明する発言のみで、明確な賛成姿勢だが証拠は1件
防衛力強化の目的を安全保障に限定し経済成長目的とは切り離す発言のみ
地域限定などの配慮措置を実施済みと肯定的に説明
自衛官の社会的地位向上の取組推進を明言、具体施策も言及
就農支援と予備自衛官制度の環境整備を推進する意向を明確に説明
