テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
紛争当事国への武器輸出・技術移転を明確に批判し許されないと主張
武器輸出・技術移転に懸念を示し非軍事分野への徹底を主張、強い反対姿勢
ネタニヤフ首相の指示を和平合意の形骸化と批判し容認し難いと明言
ICC支持を前提に米国の解体方針への抗議・撤回要求を一貫して主張
国連報告書の深刻な内容を引き大臣の認識を質す質問のみで明確な立場表明はない
広報協議会が改憲派に有利で中立でないと明確に批判
過半数要件を最低ハードルと批判し最低投票率規定の欠如も指摘
武器輸出全面解禁を九条の平和主義と相入れないと明確に批判
皇室典範改定案は女性差別を助長し憲法の精神に反すると明確に批判
内心の自由・表現の自由に反する違憲立法と明確に批判
最低投票率制度がない現行制度を欠陥として批判し導入の必要性を示唆
地位利用規制を国民運動への不当な抑え込みと明確に批判
国旗損壊罪の処罰化を表現の自由の観点から批判
国家の威信保護が本音として本法案を合憲を装う欺瞞的立法と強く批判
総合的勘案の文言を違憲性の高さの証左と断定し法案を強く批判
著しく不快の要件は恣意的判断で際限なく広がり得ると強く批判
1999年答弁との矛盾を指摘し法案への懸念を表明
司令の恫喝行為を不当と批判し政府対応も沖縄への無理解と非難
安保三文書に基づく軍事体制強化として明確に反対を表明
再発防止策の実効性を否定し基地存在自体が被害の根源と主張
宇宙の軍事利用拡大に懸念を示し、平和目的への政策転換を主張
SDAによる妨害能力強化を軍拡競争加速として明確に否定・不容認と主張
軍拡競争に反対し外交的な国際秩序形成を明確に主張
巨額の整備費用と防御効果の限界を指摘し否定的評価
米軍機飛来への抗議を主張し基地負担への強い批判姿勢
師団格上げ・部隊増強を歴史的責任から明確に否定
安保三文書に基づく法案に反対を明言
七十日限定説を否定する説明を説得的と評価、単一根拠で確信度は中程度
任期延長制度を異常な制度設計と明確に批判
緊急政令等の改憲は不要かつ危険な暴論と明確に否定
緊急集会制度で対応可能と評価し任期延長には反対の立場
緊急事態条項の不在が問題になったことはないと主張し新設に否定的
定足数選挙による国会活動継続を主張し緊急事態条項の必要性を否定
台湾有事発言が日中友好を根本から損なうと強く批判
任期延長による非民主的議員の居座りリスクを深刻視し懸念を表明
武器輸出が国際紛争を助長する懸念を批判し、輸出に否定的な立場
実弾発射訓練を自衛の範囲を超えた対中軍事的威嚇と一貫して批判
日加刑事共助条約の承認に賛成を明言
対中包囲の多国間枠組みと批判し、緊張激化を招く危険な取組と否定的評価
武器輸出相手国軍の人権侵害疑惑に敏感であるべきと主張、慎重な対応を求める
3か国とのACSAは軍事協力を加速するとして反対討論
自衛隊病院機能強化の背景を死傷者想定として問題視する発言
タイフォン等の訓練参加や配備をとんでもないと批判し、なし崩しの配備は許されないと明確に反対
民間医療連携が軍事動員優先になる懸念を示し否定的な立場
国民向け病床削減と自衛隊病院増床の矛盾を批判的に指摘
GDP比目標を歯止めでなく軍拡の口実と批判し強く否定
事業者負担軽減目的の安易な緩和や緩和ありきの姿勢を批判
立地・建設・稼働の規制を国が早急に検討すべきと一貫して主張
データセンターを環境アセス対象とすべきと明確に主張し、対象外とする姿勢を批判
巨大DCの排出増を気候変動対策に逆行すると批判し看過できないと明言
