岡野純子の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
政府の追随状況を質す発言で、把握強化を求める前向きな姿勢がうかがえる
プラットフォームへの停止運用指針の要望を主張し規制強化に賛成的
接続率不足を指摘し改善を求める発言だが証拠が単一で断片的
地域連携支援の不十分さを指摘し体制整備の必要性を主張
時効徒過不支給件数の少なさが不利益過小評価につながると批判的に指摘
現行通達の単純な法令化ではなく、より実効性のある厳格な要件を求めている
民業圧迫への直接言及なし、料率の納得感醸成を求める発言のみ
被災労働者保護を最優先すべきと明確に主張し情報提供に慎重な立場
対象を限定せず一律五年への延長・拡大を一貫して主張
年齢要件撤廃と特例廃止を時代の流れとして当然と明確に評価
無保険化は避けるべきと主張し、事前の救済策整備を求めている
特別加入団体と労基署の接続フロー整備を積極提案しており対応強化に賛成的
強制適用化を労働者保護の観点から極めて正しいと明確に評価
経済支援に加え人生再建への総合支援を実質的補償として重視し充実を求める立場
メリット制の副作用（労災隠し誘発）の実態調査と対策を強く要求し、否定的整理を批判
審査長期化のリスクを指摘し資源集中による効率化が安全向上に資すると主張
不正事案を規制行政側の構造的課題として検証すべきと主張、賛否の枠に留まらない立場
運動環境への支援策の検討を要望する発言のみ、明確な賛成姿勢
患者不安への対応を政府に求めるのみで、要件自体への賛否は不明
付随疾病判断の運用問題を指摘するのみで、更新手続や個人票提出頻度への賛否は不明
誤解・偏見への啓発強化を求め、既存策は不十分として一段の強化を要望
現行の重症度認定運用に懸念を示し、実態調査を求めている
薬価適正化自体には言及せず供給確保を懸念、答弁を受け安心と評価
全国一律の基本単価が地域の分娩機能縮小を招くと懸念、支援策への慎重姿勢
工程と制度設計を求める質問で推進自体は肯定的だが具体的評価は不明
薬局の健康支援拠点化強化の意向を質問形式で促している
セルフメディケーション推進を前提に薬局の役割再設計を提案、体制整備を求める
小規模一次施設が評価から漏れる懸念を表明、格差是正を求める立場
撤退予兆の早期把握体制構築を要望し積極姿勢を示す
受診控えの重症化を懸念し検証体制構築を要求、制度自体への賛否は不明
都市部産科の経営圧迫を懸念し全国一律単価に否定的な立場を示す
現場で誤解なく使える一次情報の周知徹底を要望、制度改正の広報強化に前向き
設定手法と公表方法の明確化を要求するのみで賛否は不明
受診控えによる重症化コストで削減効果が相殺される懸念を指摘
初回免除・2回目以降負担という条件付き案を提案、賛否ではなく制度設計の提示
症状変動患者が守られる判断基準の提示を要望、要配慮者判定への懸念表明
集約化自体への賛否は不明、段階的移行と支援策の必要性のみ主張
根拠の提示を要求するのみで賛否は表明していない
分娩施設閉鎖と出生率低下の関連を示す海外研究を引用し懸念を提示
費用差の背景要因を指摘するのみで賛否は示していない
一次施設撤退による高次施設集中と周産期医療崩壊への強い懸念を表明
都市部の経営維持へ機能別加算の具体化を求めており賛成寄り
一律単価導入による都市部一次施設への経営悪化を懸念し批判的
論点の扱いへの疑問提起のみで、経営状況自体への賛否は示していない
医療機関の経営圧迫を懸念し、供給不足への具体的バックアップ体制構築を求めた
医療原材料への優先供給を制度化する必要性を強く主張
マクロの安心とミクロの不安のずれを指摘し、具体的・個別的な情報提供と備えを求めた
ネットいじめへの関係省庁横断対応と、モラル教育より実態に即した対策の強化を訴える
SCを標準装備として常時配置すべきと主張し、人的体制の拡充を求める
いじめ認知件数77万件を深刻視し、組織的対応強化と早期解消体制の整備を訴える