岡野純子の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
プラットフォームへの停止運用指針の要望を主張し規制強化に賛成的
政府の追随状況を質す発言で、把握強化を求める前向きな姿勢がうかがえる
接続率不足を指摘し改善を求める発言だが証拠が単一で断片的
地域連携支援の不十分さを指摘し体制整備の必要性を主張
対象を限定せず一律五年への延長・拡大を一貫して主張
民業圧迫への直接言及なし、料率の納得感醸成を求める発言のみ
メリット制の副作用（労災隠し誘発）の実態調査と対策を強く要求し、否定的整理を批判
特別加入団体と労基署の接続フロー整備を積極提案しており対応強化に賛成的
年齢要件撤廃と特例廃止を時代の流れとして当然と明確に評価
経済支援に加え人生再建への総合支援を実質的補償として重視し充実を求める立場
強制適用化を労働者保護の観点から極めて正しいと明確に評価
無保険化は避けるべきと主張し、事前の救済策整備を求めている
現行通達の単純な法令化ではなく、より実効性のある厳格な要件を求めている
時効徒過不支給件数の少なさが不利益過小評価につながると批判的に指摘
被災労働者保護を最優先すべきと明確に主張し情報提供に慎重な立場
不正事案を規制行政側の構造的課題として検証すべきと主張、賛否の枠に留まらない立場
審査長期化のリスクを指摘し資源集中による効率化が安全向上に資すると主張
薬価適正化自体には言及せず供給確保を懸念、答弁を受け安心と評価
誤解・偏見への啓発強化を求め、既存策は不十分として一段の強化を要望
現行の重症度認定運用に懸念を示し、実態調査を求めている
付随疾病判断の運用問題を指摘するのみで、更新手続や個人票提出頻度への賛否は不明
患者不安への対応を政府に求めるのみで、要件自体への賛否は不明
運動環境への支援策の検討を要望する発言のみ、明確な賛成姿勢
医療原材料への優先供給を制度化する必要性を強く主張
医療機関の経営圧迫を懸念し、供給不足への具体的バックアップ体制構築を求めた
マクロの安心とミクロの不安のずれを指摘し、具体的・個別的な情報提供と備えを求めた
市議時代から推進してきた立場から、国のモデル事業開始を歓迎し適切な情報提供を求める
いじめ認知件数77万件を深刻視し、組織的対応強化と早期解消体制の整備を訴える
学校が当事者である構造を問題視し、独立した第三者機関の設置が必要と主張
SCを標準装備として常時配置すべきと主張し、人的体制の拡充を求める
ネットいじめへの関係省庁横断対応と、モラル教育より実態に即した対策の強化を訴える
プレコンケアの公的制度明確化と妊孕性教育の強化・最新知見反映を強く求める
スクールポリス導入・警察との連携強化に前向きな姿勢を示す
経済・住宅・長時間労働など多面的な社会要因への対策が本筋と主張
障害者の特性を付加価値と捉え直し、行政が尊厳ある雇用を後押しする政策を求める
薬局を地域医療構想に位置づけ体系的活用を求める
医師手当に保険料を充てることは目的外で納得感がないと批判
薬局を地域医療構想に位置づけ体系的活用を支持
AI時代に即した医学教育の充実を求める
偏在対策の方向性は理解するが保険料財源には批判的
偏在是正は国家的責務と評価するが、保険料充当に強く反対
一律五年の経過措置期間に現実的無理があるとして合理的な見直し議論を求めた
ソーシャルエンジニアリングへの備えが重要と主張し対策強化を求める
ロシア・中国の動きを封じるため多国間で注力すべきと主張
DeFi悪用への多国間規制整備を「急務」と明言し支持
迂回輸出排除の意思を示すメッセージ性も含め徹底した水際対策を求める
労働者への情報提供タイミングが遅すぎると批判し、早期の協議参加を要求
労働者が後から通知を受ける仕組みでは不十分と批判し、計画策定段階での関与を要求
多数決緩和に伴い確認調査員の選任要件はADR以上に厳しくすべきと主張し、労働法制熟知を必須項目にと要望
多数決導入により少額債権者が不利な扱いを受ける懸念を示し、保護措置を確認