岩渕友の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
漁業協力費補助の拡充など更なる対策が必要と主張した
墓参再開に向けて政府が力を尽くすよう強く求めた
全国農家の切実な願いとして予算の本格的投入が必要と主張
中東情勢や地域・規模別コストをコスト指標に反映させる必要があると主張
ウクライナ危機時のような補填支援が今回も必要と主張
備蓄米の買戻しを実施すべきと主張、政府による価格コントロールが必要と訴え
事故を起こせば取り返しのつかない被害をもたらす原発はゼロにすべきと主張
原発はゼロにすべきとの立場から新増設にも反対の姿勢
再エネはエネルギー安全保障上も重要な電源と主張し、原発ゼロを支持
安全保障のために現地住民の人権・環境を犠牲にすることはあってはならないと主張
住民の暮らしとなりわいの再建中心の復興が大切と明確に主張
標準化移行で経費が大幅増加し、自治体独自施策の抑制につながると問題提起
地方創生はうまくいっていないと明確に否定的評価を示した
女性が立候補・継続しやすい環境整備が重要と明確に主張
国策として進めるため財政負担は国が行うべきと主張し、建て替え推進を求めた
地域間格差を示し寒冷地の支援を手厚くするよう求め、補助制度の継続も要請した
中山間地域の再生が熊対策の要であり、農業継続への手厚い支援が必要と主張。
価格にコミットしない方針を批判し、価格保障・所得補償の導入を強く求めた。
北朝鮮との対話ルート確立が急務であり、平壌宣言に基づく対話こそ重要と主張
北朝鮮の弾道ミサイル発射を安保理決議違反・地域の平和への暴挙と強く非難
制裁が対話復帰のための手段であるとして延長に賛成してきた立場を明示
核燃料サイクル政策の破綻は明らかとして原発ゼロを求める立場を明示
搬出期限を守らせることが国の責任であり、事業者任せは不可と強く主張
労働者保護が制度上担保されず悪質ファンド排除もできないとして反対
自社株買い規制と内部留保を投資・賃上げに還元する仕組みの必要性を主張
悪質ファンドから労働者を守る措置を本法案に盛り込むべきと主張
日産2万人リストラが地域経済・雇用に与える影響への懸念と政府の働きかけを求めた
労働者は手続に関与できず情報が公開されないと批判し制度の問題点を指摘
労働者保護が制度上担保されず新たなリストラ促進法になると反対
政令委任の減免規定は産業界要望に応えるもので脱化石燃料転換を妨害すると批判
JCMには化石燃料延命事業が含まれる問題を指摘し過度な利用抑制を主張
第29条に設計段階を明記してリユース・長寿命化を促す環境配慮設計を求める
発電部門以外も早期に有償オークションへ移行すべきと主張
新たな資源採取の最少化を資源法の第1条・第29条に明確に位置付けるべきと主張
キャップなし・炭素価格低水準・追加割当て等で排出削減効果なく容認できないと反対
EUの教訓を踏まえ外部クレジットの過度な利用を抑制すべきと主張
想定炭素価格が1.5度目標整合価格の10分の1程度で排出削減効果が不十分と批判
リサイクルよりリユース・発生抑制を優先すべきとして第26条に製品全体のリユースを対象に含めるよう求める
化石燃料延命・キャップなし・低炭素価格等の問題を理由に法案に反対
石炭火力延命策を含むGX政策は国際的に通用しないと批判し石炭火発の全廃を求める
追加割当て措置が過剰排出枠につながりEUの失敗を繰り返すと懸念
キャップなし・削減目標未達成で排出削減に実効性ないと批判
炭素価格は排出削減目標達成に必要な水準に設定すべきで低過ぎると批判
想定炭素価格がIPCCの推計の十分の一程度で国際的に必要な排出削減にならないと批判
償還財源としての位置付けが排出削減より優先され炭素価格が低過ぎると批判
キャップなし・低炭素価格など制度の実効性不足を批判
石炭火力延命の実態を批判し、省エネ・再エネへの予算集中を求める
既設原発の改修費はオークション対象から直ちに外すべきと強く反対
支援対象がどんどん広がっていると批判的に指摘し、見直しを求める
原子力の割合が倍近くになったことを批判し、既設原発をオークション対象から外すよう求める