岸真紀子の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
費用対効果不明のまま国費投入と維新の利権化を批判
南海トラフ除外を大阪都構想ありきの要件絞り込みと批判
同日選挙禁止を求めた側に立ち、与党対応を遺憾と批判
立法事実も法的必要性もなく大阪都構想誘導と明確に批判
大阪都構想ありきという公平性への疑問を反対理由として明示
会派を代表し副首都法案への反対を明言
名称変更が個人事業主に迷惑と批判し答弁にも不満表明
副首都法案と都構想の関連付けに疑念、特別区設置のメリット否定と一貫して批判的
財政規模の不明確さを問題視し、明示を要求している
閣法で出し直すべきと繰り返し明確に主張
手挙げ方式の分散策を批判し新たな一極集中の懸念を示すが、東京一極集中是正自体への賛否は不明確
同日実施が投票結果を誘導しかねないと批判し、法案に賛成できないと明言
答弁の誤りを指摘するのみで、国家機能継続計画自体への賛否は不明瞭
手挙げ方式でなく政府が科学的知見に基づき地域決定すべきと明確に主張
要件を政令委任することへの批判、国会審議の空洞化を懸念
南海トラフ除外を特定地域優遇と疑い、基本方針への明記を要求
課徴金制度の抑止効果に懐疑的な見解のみを提示
見送りを問題視し団体訴訟・差止め請求制度の導入を求める立場
本人同意なき要配慮個人情報の第三者提供に削除求める修正案を共同提出
デジタル行政推進法等改正案への賛成を明言
課徴金は限定的で差止・被害回復制度見送りを懸念、実効性不足を批判
修正案（統計特例からの除外）に賛成し政府原案に反対を明言
体制強化と増員の必要性を一貫して主張
モラル依存の仕組みにリスクを感じ認定制度不在を懸念、事前審査的枠組みに肯定的
消費者庁・消費者団体との連携強化と周知徹底を要請しており改正の方向性を支持
同意のない要配慮個人情報の扱いを削除すべきと明確に主張し、法案に反対の立場
整理の必要性を述べるが議論内容自体への直接言及は限定的
個人情報漏えい時、国や自治体にも責任があるとの明確な立場を表明
団体による差止め請求・被害回復制度の速やかな導入を求めている
課徴金対象の狭さを指摘し対象除外に否定的な立場を示唆
プロファイリング等の課題を置き去りにした改正案に懸念を表明
匿名加工等の法律義務化を明確に主張
課徴金の抑止力不足と千人基準の限定性を批判、現行制度に否定的
AI開発事業者選定が無制限である点とリスク評価主体を問題視し懸念表明
差止め請求権欠如と課徴金限定への懸念を表明し、拡大に理解を示す姿勢
ユニバーサルサービス維持の重要性を強調し法案の必要性を肯定的に評価
郵便事業維持困難な実態を重く受け止めるべきと指摘し民営化に懸念
不祥事を問題視しガバナンス欠如を指摘、強化の必要性を示唆
闇バイト対応が監視強化になりかねないと懸念を表明し留意点を質問
申請手続の分かりにくさを問題視し、団体による代理申請を可能にする見直しを必要と明言
人口減少への危機感を示し地方支援策の強化を主張
専門員数の少なさと迅速対応への懸念を繰り返し指摘し改善を要求
国勢調査個票の第三者提供やAI活用に一貫して反対、限定的取扱いを主張
調査員不足を踏まえネット・郵送優先への移行とインセンティブ強化を提案
国民のリテラシー向上と関係省庁連携による安全な情報空間づくりを積極的に要望
誹謗中傷拡散に強い懸念を示し、大規模事業者への改善指導や法整備見直しを積極的に要求
専門窓口の整備を積極的に主張し大臣に見解を求めている
定額減税を無理のある政策と繰り返し批判し、事務負担や効果に疑義
不正受給をずさんと批判し、迅速対応でも適切な審査が必要と指摘し是正を求める
オンライン接見の法制化と早期実現を明確に要望している