島村かおるの発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
予算規模が不十分で民間任せでは百二十兆円目標が絵に描いた餅になると批判
地震大国での安全性に懐疑的で、住民が納得できないと明示
三十年後の費用負担が国民の税金になるのではと懸念を明示
共通指標と具体的数値目標が必要と明示的に主張
EUへの依存を避け国産情報基盤の構築・強化と国際展開を求める
保安林・国有林内の開発は原則禁止、水源涵養区域等も原則回避すべきと明確に主張
現行制度の事後検証不足を指摘し見直しを主張、証拠は1件のみ
森林伐採による生態系破壊・地盤不安定・水源地保護の必要性を繰り返し強調し強く反対
説明不足を批判し、事前からの広範な周知・説明を強く求めている
事業者主体アセスの中立性に強く疑義を呈し独立審査の必要性を主張
ライフサイクル全体でのCO2削減効果の確認を求めており評価の必要性を主張
リユース名目の規制回避を懸念し、追跡可能な仕組みの欠如を反対理由に挙げている
罰則が不十分と一貫して批判し、強化と公表制度導入を主張
義務範囲や費用負担の不備を理由に反対を明言
製造販売段階からの回収リサイクル費用負担の仕組みを求めている
メガソーラーの森林伐採等の懸念を示し設置拡大に否定的
高齢者世帯への見守り・声かけ活動は大変重要と主張し、国が自治体を支援すべきと求めた
クーリングシェルターの確保を着実に進めるべきと主張
子供の熱中症対策を学校内だけでなく登下校・課外活動まで含めて進めるべきと強く主張
アラートを単なる注意喚起でなく具体的行動につなげる運用改善を関係省庁連携で進めるよう求めた
電気料金負担軽減・クーリングシェルター確保・警戒アラートの実効化を包括的に推進すべきと主張
命を守る冷房のために電気料金負担軽減の仕組みを関係省庁連携で検討すべきと主張
自治体の熱中症対策（高齢者エアコン購入支援・見守り等）に国がしっかり支援すべきと主張
単なる名称変更でなく実質的支援体制強化につながることを期待・条件付き支持
何か起きてからではなく平時から体制を厚くし環境版DMATのような仕組みを求める
平時からの体制強化を重視し環境版DMATのような仕組みの検討を求める
複数事業の累積的水環境影響を重要な論点として政府に認識を求め、土地改変面積や流域も考慮すべきと主張
風力発電において水環境・水源保全を重要な論点として明確に位置づけるべきと主張
自然・生活環境との両立が図られて初めて導入に正当性があると主張
30%目標は面積達成だけでなく保全の質が重要と主張し、実効性ある実現を求めた
撤去・廃棄・原状回復まで含めた対応を求め、自治体と連携しながら残置の判断を行うよう要求