島田洋一の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
スパイ防止法は抑止力として必要不可欠、急いで法制化すべきと強く主張
保護観察をつけなかった判決を批判し、制度充実のためのガイドラインや検証を求めた
保護観察なしで再犯を招いた事案を問題視し、保護観察付与の重要性を示唆
保護観察をつけない判決の増加傾向を問題視し、検証体制の構築を求めた
高齢保護司の上限年齢規制を柔軟化すべきと主張し、個別判断による継続を支持した
ガソリン減税は経済活性化に明らかに有効と強く支持
民法・戸籍法改正に踏み込まず旧姓通称使用拡大を加速する国会決議が最も現実的と明言
現行法案は一回限りの選択で問題があり撤回・練り直しを求め、通称使用拡大で対応すべきと主張
家族同一姓の法的枠組みは維持したいとしつつ、国会決議とガイドラインによる不利益解消が現実的と述べ、現行の法案には問題があると批判した
努力義務の通称使用法制化より国会決議での旧姓通称使用拡大推進の方がすっきりすると主張
一年という期限設定は女性のアイデンティティーを強調する立法趣旨と矛盾すると批判
法案の制度設計上の不備を指摘し現行法改正に否定的な姿勢を示す
法改正でなく国会決議で旧姓通称使用促進が最もコンセンサスをつくりやすいと主張した
国会決議で旧姓通称使用促進が最も迅速かつ現実的と主張した
家族同姓の法的枠組み維持を基本認識とし、選択的夫婦別姓法制化でなく国会決議での対応を主張
施行前婚姻者の復氏に夫の同意が必要な点は女性のアイデンティティー重視と矛盾すると批判
民法・戸籍法改正より国会決議で旧姓通称使用拡大を促す方策を提案
民法改正・戸籍法改正よりも国会決議で旧姓通称使用拡大を促す方策を望むと主張
民法改正より国会決議で旧姓通称使用拡大を促す方策を提案し、法改正より迅速な解消が可能と主張
立憲・国民案で兄弟別姓を認めない構造の論理的説得力に疑問を呈した
送還忌避者半減目標は低過ぎるとしてペースアップを強く求める
スリランカからの偽装難民に対し厳格な外交交渉を求め、援助削減も辞さないと主張
護送官付送還の倍増計画はペースが遅すぎるとして、より迅速な強化を求める
オンライン登記システムへのサイバー攻撃リスクを指摘し、省庁間連携・強化を強く求める
スリランカを難民認定ゼロの国と指摘し、外務・法務省が問題を取り上げないことを強く批判
在留特別許可の繰り返しは抑止力を弱めるとして反対し、子供も帰国すべきと主張
ウズベキスタン人の犯罪事件を挙げ、偽装難民問題への対策強化を大臣に要求した
安全保障の観点から外国人の土地・マンション購入禁止・強い制約を主張
男性外性器を持つ者の女性スペース入室を原則禁止すべきと主張
偽装LGBT難民が押し寄せる扉を開くと強く警告し難民認定に反対
サイバー攻撃抑止力強化の観点から情報セキュリティー確保が非常に重要と主張
偽装難民による申請抑止が情報セキュリティーにも重要として、厳正な難民審査を強く求めた
デジタル化を評価しつつ、ロシア・中国・北朝鮮等によるハッキングリスクへの対策を強く求める
外務省の交渉記録紛失と当時の関係者への聴取不実施を無責任と強く批判
公判開始の遅れが司法への疑念を招くと懸念し情報提供を求めている
放火被害を強調した首相メッセージは偏見を助長するとして批判し削除を要求
女性の不安とプライバシー配慮を踏まえ不起訴理由の一定開示を求めている
再審査して不認定にするのかを問う質問のみで、立場は断片的
偽装難民の流入を懸念し、大臣に厳格な難民審査を求めている
国側の主張を合理的と評価し、上告して議論すべきとする姿勢
交渉記録の欠落を裏合意の疑惑と批判し、内容把握の必要性を主張
偽装難民の殺到を懸念し不認定を主張、上告を要請
裏金議員は逮捕だ程度の表現は問題ないと容認する立場
選挙人名簿の写メ不可に合理性なしとし見直しを今後の検討課題とした
品位保持の必要性に理解を示すが、検討は今後の課題と留保
最高裁の違憲判決を世間知らずでおかしいと強く批判している
不法滞在者の本国送還に厳格に対処すべきと明確に主張
就労目的の難民申請の濫用を指摘し、通常渡航者は難民でないと主張
転校生一般と同列とし、難民同様の保護の理屈は成り立たないと批判
検察官・下級裁判官の引上げは容認、最高裁判事の引上げには反対で部分賛成