平口洋の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
個別判断では弊害防止困難とし、目的外使用の一律禁止の必要性を主張
運用改善には前向きだが全面開示制度化には弊害を理由に反対
誤判救済と迅速化の両立を再審制度の大きな前進と明言し強く肯定
一覧表交付制度の創設に慎重な検討を要すると明言し消極姿勢
支援活動の重要性は認めるが萎縮効果への具体的立場は示されていない
再審制度前進と評価し早期成立に全力を表明、明確な賛成姿勢
証拠一覧表の効果は限定的とし、法定化に消極的な立場
全面開示には弊害を指摘し慎重だが、裁判所への提出命令制度は妥当と積極的に説明
証拠開示に無制限な承認は不可とし関連性による制限を主張
萎縮効果は生じないと繰り返し説明し、除外規定にも否定的で改正案を擁護
最高裁判例の証拠が制度対象となり得ると明確に答弁
一覧表交付制度導入に手続構造上の問題を指摘し慎重な立場
証拠開示を適正な裁判実現に不可欠と積極評価しているが単一発言のみ
検察の怠慢を認める発言で反省を促す立場だが証拠は1件のみ
従来より後退させず、より適切な対応に努めると答弁し前向きな運用姿勢を示す
一覧表・目録提出命令制度は審理の在り方と整合せず課題が多いと明確に否定
目的外使用禁止の妥当性を強調し、解禁には弊害を理由に慎重姿勢
弊害防止のため目的外使用禁止と罰則の必要性を一貫して主張
提出命令制度を擁護しつつ開示命令化には否定的、法案の枠内で賛成
制度導入に一貫して慎重な検討を要すると消極姿勢を繰り返し表明
原則禁止・例外容認の制度を支持し、全面禁止は困難と説明
国民の信頼確保が目的と説明し、制度整備に肯定的な立場を示す
死刑廃止は適当でないと明言、存置の立場
既存事業者への配慮方針を示し撤回要求におおむね理解を表明
実証的評価は困難であり調査は考えていないと明言、消極的立場
司法権独立やプライバシー侵害への懸念から設置に慎重な姿勢を明示
制度見直しが高齢者の権利擁護に資すると明確に答弁
勧告の趣旨を踏まえたと肯定的に答弁するが証拠は単一で限定的
証明書新設に不利益懸念を理由に慎重な検討が必要と回答し反対寄り
親子交流継続を子の利益として重要視、賛成的立場だが単一証拠で断片的
全施設での実現見通しなき権利化の課題を指摘し慎重な姿勢
繰越しをやむを得ない事由と認識しつつ執行努力を述べるのみで反省の明確な表明はない
資格制度検討に前向きだが具体的施策は示さず
在留外国人一般への費用勘案は適切、難民認定業務費用も含めるのが適当と一貫して肯定
年齢一律の減額免除は実費発生や状況多様性を理由に慎重な検討を要すると否定的
スクリーニング規定への懸念を否定し制度を擁護
証拠は不服申立て理由公表の意義に言及するのみで、一年以内努力義務自体への評価は不明
目的外使用禁止は不当な事態を生じないと繰り返し説明し正当化
不服申立ての全面禁止には課題があり相当でないと説明、原則禁止化に慎重な立場
提出命令制度の創設と関連性要件の合理性を肯定的に説明
送致書類等目録開示の仕組みを審理構造との整合性欠如を理由に否定
胎児を人と位置づけることに課題を示し慎重な検討を求める答弁
財政負担と国民理解の観点から慎重な検討が必要と明言し反対的立場
市民後見人の育成・活用推進を重要と明言、単一証拠のため確度は中程度
利用実績を踏まえて検討するとのみ述べ、賛否は明示せず
任意後見監督人選任不要化を利用促進の意義ある改正として肯定的に説明
親族一律選任の規律化に慎重な立場を明確に表明
法案が遺言制度の課題を解決すると評価しており賛成的
本人意見尊重を重要と明言、考慮要素の筆頭に規定と説明
国連勧告の趣旨を踏まえつつ国内利用者の声を根拠とし、両者の関係を明確に位置づけていない