平岡秀夫の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
首脳会談申入れを公言するなら国民により明確な情報開示が必要と指摘
細田官房長官の断言は不正確で、当時の事実関係を再検証すべきと主張
若者が活躍する漁業地域の特徴分析と具体的取組の充実を求めた
農水省が相互関税という言葉を使うことに疑義を呈し、日本の立場を踏まえた姿勢を求めた
外国人農地・森林取得問題は大きな問題でなく排外主義につながらぬよう配慮求める
荒れ放題の森林が経済に役立つよう国産材需要が増えるよう政策的取組を求めた
法制審答申から29年以上未提出は異常として選択的夫婦別姓法制化を強く推進
現行憲法は死刑制度のない刑罰制度と親和的で国民的議論を求める
最高検の検証は不十分で第三者機関による検証が必要と主張
仮装身分捜査は法律でしっかり枠組みを定めて実施すべきと主張
勾留質問の中立性・公正性を維持するための追加措置が必要と指摘
違法性阻却事由に限定し明確化する法案を求める条件付き姿勢
運用の適正性を国会がチェックするため必要な情報の報告は当然と主張
既存規定のみでの対応は報告の趣旨を逸脱すると批判し、報告の実効性確保を支持
警職法六条の二の規定に違和感を表明しており懐疑的だが、証拠は一件のみ
外務大臣協議の目的と判断基準を法文上明記すべきと一貫して主張
準用規定の仕組みを不自然と批判し、国外への警職法適用に強い違和感を表明
誤措置の救済と国家責任条文対応の法整備を求め政府を追及
選別後通信情報の捜査利用を排除する明文規定を求め、不使用答弁を評価
措置の都度の国会報告・公表を求め、報告内容の充実を審議で追及する姿勢
二項犯罪追加の立法事実を問い、対象犯罪拡大に懐疑的な姿勢を示す
ビデオリンク方式の勾留質問は被疑者の防御権を侵害する恐れがあると指摘
通達一本での仮装身分捜査は法的根拠が不十分で、法律で枠組みを定めるべきと主張
電子令状導入で令状請求が増加し、令状主義が形骸化することを懸念
同意なき通信取得を通信の秘密の侵害として許されないと一貫して批判
平和的解決の考え方を法案に明記すべきと繰り返し強く要望している
外務大臣協議の判断根拠を法律に明定すべきと繰り返し要請している
外国政府背景に限る趣旨なら法案修正を要求し、現行の対象範囲に懸念を示す
協定不締結で不利益がない旨の明定を重ねて要求し、現行法に懸念を示す
法案成立前の関連予算は認められず削除すべきと明確に主張
内内通信の収集禁止と削除の法明記を求め、慎重な制度設計を要望
オンライン接見の権利化を早急に進めるよう繰り返し要望している
権限不明確と人権侵害の恐れを理由に公安調査庁の調査中止を要求
再審の結論を急ぐよう大臣に求め、協議会の遅さに批判的
検察内検証でも専用組織を要請、第三者機関は結果次第とし条件付きで検証に前向き
検討状況を質し継続検討する姿勢のみで賛否は明確でない
冤罪による死刑執行は取り返しがつかないと懸念を表明し慎重寄り
公的な検討会議体の設置を内閣に問うており検討に前向きだが、引用は提言の紹介にとどまる
執行直前告知の精神的負担を指摘し現行運用に懐疑的だが、制度自体への賛否は不明
証拠開示を再審法で明文規定すべきと明確に主張。抗告禁止への言及は証拠になし