日野紗里亜の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
医療的ケア児等以外にも支援拡大し地域校選択を可能にすべきと主張
法改正の前進を高く評価し、更なる実態把握を要望する姿勢
同日実施は民主主義の根幹を揺るがすとして禁止法案に賛成を表明
特別市制度の法制化と大都市制度の抜本的見直しを優先すべきと明確に主張
受入れを断られる現状を問題視し体制確保を求めている
救済制度の理解促進が接種率向上につながるとして肯定的に評価
多胎児家庭の移動支援充実を要望、賛成の立場だが根拠は締めの一文のみ
資源配分の懸念、根拠アンケートの恣意性を批判し政策継続に反対
重複調査を問題視しデータ利活用の原則化を明確に主張
介護保険優先原則より障害福祉継続利用の方が効率的と主張
地域とつながる集住の明確な位置づけを主張し、制度更新に前向き
対象層や内容未定のまま新制度が創設される進め方を看過できないと明確に批判
資格化の信頼向上効果と利用料の妥当性を共に否定し反対の立場
国家資格化より既存分野の人手不足解消を優先すべきと明言し、人材流出を繰り返し懸念
推計根拠の欠如を問題視し提示を要求、政策の説明責任に懐疑的
規制中心から適切な運用促進へのシフトを提案し、移行促進に前向き
国家資格化の根拠・拙速さを批判し予算優先順位の見直しと再検討を要求
発生要因の分析を求め、外部専門家による標準化研修の整備を未然防止策として提案
是正の方向性自体は評価しつつ、体制不足による形骸化・不正見逃しリスクを懸念
研修義務化廃止を求める現場の声を紹介する一方、研修内容充実（ガイドライン明確化）も要望
利活用推進を前提に権利保護と透明性確保の両立を強調
企業萎縮回避と国民の不安配慮の両論併記で立場が定まらない
扶養家族数考慮の欠如を懸念し追加支援を要求、見直しに批判的
公的給付縮小や人材流出への懸念を一貫して表明、慎重・反対寄り
多胎の実態に即した産後休業制度の創設を明確に要望
周知不足と地域差という課題指摘のみで賛否は不明確
方向性は必要と評価しつつ具体的内容が検討・運用委ねの点に懸念
未受診率の高さを問題視したのみで対策への賛否は示されていない
命を守ることと出自を知る権利の優先順位を質問しただけで立場は示していない
制度見直しを条件に支援継続を求める慎重な賛成姿勢
未受診で把握漏れの層に虐待リスクが集中と指摘し支援拡充の必要性を示唆
工程と期限の明確化を要求のみで、賛否自体は不明
政府への確認質問で自身の立場は明言していないが方針自体を肯定的に前提
不交付団体の財源なき義務拡大を批判し直接支援を要求、現構造に強く反対
第一子育育段階での経済・マンパワー不安が次の出産判断に直結するとして第一子からの支援強化を主張
世帯年収600万・3人以上の条件が「全ての子供、子育て世帯」の支援の理念と矛盾しないか問題提起した
保育士の有効求人倍率の高さを示し給料の低さ・重責・休めない構造を問題視、本気の改革を求めた
給料低・責任重・休めない構造を問題視し大臣に本気の処遇改善意志を強く求めた
予防接種を含む予防的健康施策について実効性ある支援体制の構築・資源配分見直しを求めた
予防接種を含む具体的行動変容につなげる実効性ある支援体制構築をこども家庭庁に求めた
具体的数値目標のない曖昧な政策評価体制を問題視し、結果に基づく検証を強く求めた
数値目標が不十分で何がどれだけ改善したかという結果検証を強く求めた
現場不足への対応を問う質問のみで、具体的立場は不明
居住地格差解消のため都道府県事業化を繰り返し提案し賛成の立場
中福祉低負担評価を一面的と批判、現役世代負担軽減を主張し乖離を強く問題視
自己負担引上げのみに依存すべきでないとし、代替財源の試算を要求
検証を踏まえた見直しの仕組みの導入を提案するのみで賛否は不明
小規模診療所の事務負担とコスト過重を指摘、算定制度に否定的な言及
受診抑制による医療アクセス毀損リスクを懸念し政府説明の整合性を問う
情報格差を懸念し掲載情報の充実を主張、賛成の立場