早稲田ゆきの発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
支援体制整備の必要性を認識し推進する決議を確認、賛成の立場
地域格差是正のため検証と是正措置規定を説明、賛成の立場で提案内容を積極的に説明
南海トラフ地震で東京圏と関西圏の同時被災リスクへの懸念を表明
予算規模ペーパーの不十分さを批判し反対を明言
指定要件が客観性を欠き大阪限定的だと批判している
労基署指導の受け入れと十日払い実現を一貫して強く要求
閣議決定のみで完結する仕組みを批判し国会関与欠如を反対理由に列挙
大阪都構想を再び持ち出すための法案との疑念を根拠に反対を表明
同日実施は混同や不公正を招くとして同日選挙禁止法案に賛成
特例継続と供給増加を政府に要望し安定供給強化に賛成の立場
四要件が大阪以外に事実上適用不可であり、大阪のための法案だと強く批判
特別区設置の住民投票は選挙と切り離して冷静に判断できる環境確保が民主主義に重要と主張
審議時間が不十分であり、十分な審議時間を求めると明言
予算規模を示さないまま法案審議を進めることを無責任と批判し、規模の提示を強く求めた
同日実施は民主主義の根幹を崩壊させるとして強く反対し、重複禁止法案に賛成と明言
副首都法案を契機とした特別市制度化の流れに反対と明言
附則での大都市法改正は法的必然性なく恣意的・邪道と批判
危機管理と多極分散経済圏形成という二つの目的の混載が政策混乱を招くと批判
国家統治機構の根幹を数時間の審議で通すのは本末転倒と批判
政令四要件が大阪ありきで客観性を欠くと批判
大阪ありきの疑念が晴れず賛同できないと明示
国会等移転法の丁寧な手続きと比較し整合性が取れないと批判
首都法なき副首都法は法体系上問題と批判し首都・副首都法を提案
内閣総理大臣の指定では不十分、国会の議決を経るべきと主張
次世代医療基盤法との整合性欠如を問題視し危険性を指摘
医師会等の懸念表明を強調し法案への危険性を指摘
病歴等の仮名化なき生成AI提供に強い懸念を表明し反対の立場
総理に懸念点が未説明だったことを問題視し閣議決定前の説明不足を批判
テーマの承認要件厳格化自体への言及なし、優良団体への財政支援拡充を要望のみ
同意なき顕名提供を批判的に問題視、反対の立場を示唆
個情委案を最悪の案と評価し日本医師会等の懸念表明を支持
介護補償等給付の高い徒過率を問題視し周知徹底を強く要望
民間法改正と同時期の公務員側改正の速やかな実施を明確に要望
メリット制が労災隠しを助長する弊害を懸念し、情報提供廃止を含む見直しを要求
本人同意不要規定への懸念が未解消と繰り返し批判し納得していない
対象限定を批判し全給付への拡大を求めている
事業主への労災情報提供に強く反対する意見を表明している
発注者側の保険料負担責任を支持し検討を促す発言
専門家調査委員会設置や共同調査を要求し実態解明推進を強く要望
帰国者家族への支援再検討を政府に求め、支援拡充を主張
備蓄放出を介護・障害福祉現場にも拡大するよう要求しており賛成的
危険性を繰り返し指摘し反対討論も行い、法改正に一貫して強く反対
優先配分や緊急経済対策の強化を強く要求しており支援拡大を積極支持
団体訴訟制度見送りを事業者寄りと批判、附帯決議内容に否定的評価
統計利用でもオプトアウトできない現状を問題視し批判
課徴金の抑止力不足を批判し強化を求める発言のみ
医療情報の仮名加工要求、要配慮情報を特例から削除すべきと一貫して主張
次世代医療基盤法の枠組み拡大活用を提案、賛成的だが単一発言のみ
デジタル行政推進法等改正案に賛成と明言
同意なき生データ提供の拡大を拙速で穴だらけと批判し強く反対