松本尚の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
意見聴取後に決定するとの手続き言及のみで立場は不明確
改組方針の表明にとどまり詳細な評価言及なし、推進の立場を示唆
法体系の不整合を課題視し、分野別特別法整備に賛成の意向を示している
攻撃手法を踏まえた措置をガイドラインで例示し見直すと明言、前向きな姿勢
目的に応じて次世代医療基盤法を選択可能とする方針を肯定的に説明
AI開発の迅速性を優先し事前審査制度の導入を明確に否定
一律義務化は否定しつつ必要不可欠な範囲確認で担保する条件付き立場
違法な差別的AI利用を禁止しガイドライン明記の方針を示し、対応に賛成的
体制強化が必要と明言し、増員に向けた具体的努力を表明
特例の必要性を前提に条件付きで妥当性を認める発言
国産AI開発への特例を有益と評価しデジタル赤字是正に肯定的
安全管理義務違反を課徴金の即時対象とせず段階的アプローチを支持
自己情報コントロール権は概念・学説として未確立とし、これを根拠とした法改正には否定的
サイバー攻撃リスクを踏まえガイドラインでのセキュリティ体制明記に賛成
大量データ活用や創薬ニーズを根拠に本人同意例外の必要性を明言
漏えい事業者の一義的責任を認める発言のみで、賛否の枠組みに当てはまらない
今回は見送りに理解を示しつつ、今後の見直し・継続検討の必要性を認める条件付き立場
法整備の遅れを課題として指摘、賛否は示さず現状認識のみ
次世代医療基盤法と統計AI特例を排他的でなく選択可能とする説明で、制度併存を容認
PETs活用は推奨するが義務化は時期尚早との立場
国益還元を最初の目的とする考え方に否定的な立場を示している
統計特例の目的範囲を限定する説明のみでテーマへの直接言及なし
統計特例の制度設計上、個人分析は不可能との説明のみで規制欠如自体への評価なし
権利利益侵害のおそれ低いと同意不要を正当化し、既存規律で担保と反論
不要項目の削除は法的に必須と明言し義務を強く肯定
事前審査・認証制度は設けず出口規制で対応する方針であり、事前監査の枠組みには消極的
提示された証拠がテーマ（利用停止請求権の不適用）に直接言及していない
オープンソース公開を積極的に説明、普及推進の姿勢
国産AIモデルをセキュリティ面等で有用と積極的に評価
目標設定を評価し7割移行の成果を強調、継続支援を説明する肯定的姿勢
閣議決定前の説明は必要十分であり撤回不要と一貫して反論
迅速な手続推進を明言、中小企業配慮は要旨のみで引用に直接記述なし
拡散危険性を否定し保護と利活用の両立を強調、特例に肯定的
団体訴訟制度導入見送りを一貫して説明・正当化しており反対の立場
対価授受を当事者間合意に委ねる答弁で容認的立場
網羅的把握はしていないと認めつつ公表事項モニタリングで対応可能と説明
執行体制強化・人材確保を進めていると肯定的に説明
十六歳未満を年齢基準とすることが適当と明確に説明し妥当性を主張
要件を満たせば利用停止請求は可能と現行法の実効性を肯定的に説明
司令塔機能を発揮しデータ提供を進めると明言、推進姿勢を示す
事前認定なしでも義務と国の介入で保護は十分と積極的に説明
加算措置による抑止力を十分と強調し制度設計を肯定的に説明
個人特定を排除した条件下での利用容認を説明、事後規制で担保と述べる
AI活用の個人情報オミット技術をガイドラインに盛り込む方向性を肯定的に評価
統計特例は保護を緩めるものではなく安全管理措置等で担保されていると反論、制度に賛成の立場
提供元先の合意と相談窓口で対処可能と説明し制度の妥当性を肯定
司令塔として自動運転を確実に進めると表明、推進姿勢だが根拠は1件のみ
働き方改善への取組方針を示すが具体策は今後で内容は限定的
標準化・相互運用性確保を進めるべきとの立場を明確に示す発言
匿名化措置を前提に安全性を強調し、制度への反対姿勢は見られない