松田学の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
他者の声を紹介し大臣に見解を問うのみで、自身の立場は不明
ドル調達困難・円安加速を懸念し、無理な約束と批判的に指摘
国会の総意取りまとめと法制化を喜ばしいと肯定的に評価
参政党の立場として男系継承を明確に掲げ、国民理解の啓発にも努めると表明
男系男子継承維持の立場から養子案を支持する発言
将来の制度改正には国会の総意形成という慎重な合意プロセスを重視する立場
女性皇族の配偶者・子を皇族にしない措置を女系天皇回避の観点から適切と評価
脱炭素原理主義への反対を理由に法案への賛同不可を明言
中小零細への打撃を強調しメリット不明と批判、負担軽減を求める姿勢
スコープ3等の事務負担をインボイス制度並みの打撃と強く批判
自治体が萎縮している現状を問題視し、規制対象範囲の明確化を明確に求めている
史実の発信強化・司令塔設置・主権上重要と一貫して積極対応を主張
沖縄先住民説はエビデンスがないとして否定する立場
財政再建姿勢を示しても金利上昇でマーケットの信認が得られていないと批判的に指摘
六十年償還ルールの緩和と国際標準並みの財政規律見直しを重ねて主張し明確に賛成の立場
為替差益等の活用提案を紹介し積極財政の財源として言及
別枠管理の性質を質問しており賛否は明確でない
市区町村ごとの受入れ上限設定など総量規制の導入を明確に主張
国が強力な指揮権と予算で前面に出るべきと明確に主張、補完性見直しに賛成的
PLATEAU活用技術の普及活用を防災庁に積極推進すべきと主張
防災庁直轄の専門特殊部隊設置を具体的に提案しており賛成の立場
防災を切り口に地域共同体づくりを進めるべきと積極的に主張
財政法四条改正による無形資産投資の国債対象化を積極財政として提案
財政負担増でも中小零細支援が経済にプラスとの立場を提示
独自国益を強調しロシア産原油調達継続に肯定的な見直しを示唆
銀行の目詰まりを指摘する分析的発言で、金融緩和自体への賛否は不明
銀行のリスクテーク萎縮が経済停滞とデフレの主因と一貫して主張
メインバンク制崩壊による株主重視経営が賃金・投資停滞を招いたとの指摘を紹介
国民への直接給付や負担軽減を重視し積極財政の方向性だが規律面の言及なし
施政方針と答弁の矛盾を指摘するのみで立場自体は不明確
消費税一律減税を要望しているが食料品ゼロ税率への言及なし
税収増を追加減税とインフレ分の国民還元に充てるべきと主張
予算のPB黒字化姿勢が積極財政方針と矛盾すると疑義を提示
補正予算を組まない前提の予算編成方針について確認する質問のみで立場不明
改正案自体は不可欠な法案として賛同を示す
優遇批判への反論材料として価格転嫁の説明・立証を求めており、立場は明確でない
改正案に賛成と明言。ただし引用は国債観の一般論で復興債固有の言及なし
改正案に反対しインボイス廃止と消費税減税を主張
プライマリーバランスに代わる財政規律としてバランスシート管理を提案
積極財政の方向を支持しつつ、緊縮的条文が加わることで過度な抑制になりかねないと懸念
消費税が社会保障財源として見える化されていないと問題提起、勘定区分による可視化を提案
内部留保への国民の不公平感に言及しつつ、内部留保課税や法人税率引上げの可能性を問う
六十年償還ルール廃止と全額借換債での対応を提案、財政健全な姿を示せると主張
行き過ぎた株主資本主義是正、従業員・地域社会重視の日本型資本主義回帰を支持
国債を正当な財源と位置付ける立場から特例公債法案に基本賛成
防衛特別所得税等の増税では到底足りず、財政法改正で防衛費を国債発行対象とすべきと主張
防衛費全般を建設国債対象とする財政法四条改正を検討すべきと提案
防衛費増額への財源として国債発行も選択肢に入れるべきと問題提起
消費税反対政党を排除する参加要件を批判、国民会議という名称の不適切さを指摘
大企業向け賃上げ税制廃止とコーポレートガバナンス改革への転換を着目・評価