森ようすけの発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
前回改正の受験者増を評価し、更なる確保促進の方向性を期待
制度自体は評価しつつ、抜き打ち調査や自治体への要請など実効性強化を積極的に求めている
改正の方向性を良いと評価しつつ効果検証の必要性を条件として付与
建設Ｇメンの人員不足を指摘し拡充と主体的調査への転換を一貫して要求
SNS利用の弊害を強く懸念し規制導入・強化を明確に前向きに主張
未付番を理由に遅らせず在外ネット投票を早急に進める意向を示した
無償貸付けの不透明性を問題視し有償化への修正を説明、賛成の立場
課題を早期に解決し在外ネット投票を早期実現すべきと明言
著作権商標権侵害の可能性に重々注意すべきと明言し注意喚起に賛成の立場
早期実現を目指すと明言、前向きな姿勢を示す
警察官対応規定の必要性を提案者として理解すると明言
被選挙権年齢引下げを党の公約として掲げていると明言
立法事実が不明確とし新設に疑問を呈している
構成要件の不明確さと処罰範囲拡大への懸念を表明、立法者の意思確認を要求
条項削除を非常によいと肯定的に評価
表現の自由制約への懸念を示すが調和も求め条件付きの立場
参考人の政治資金監視委員会一本化案を肯定的に紹介、制度的分かりやすさを評価
引用は答弁要求のみで具体的立場の根拠に乏しい
期限付き検討の先送りを締切りが遅すぎ不誠実と批判
既存の政治資金監視委員会で対応可能とし新委員会設置に反対
海外大学誘致消失により成功を強く疑問視、懸念表明が中心
台帳価格200億円は市場価格より過小と主張、高評価を示唆
経営者保証を求められ失望した実体験を語り、慣行に否定的な立場を示す
無償貸付けの不透明さを批判し有償化への構造転換を明確に提案
類似施策の重複を批判し予算集中を主張、施策整理を求める立場
民業圧迫を懸念し民間施設と協調・共存するよう要望
目標未達を厳しく指摘し、政府の言い訳的答弁を批判
基金の未執行と残高滞留を強く批判し、返還を含む決断を要求
地場産物優先調達を後押しする金銭的仕組みを政府に要望しており推進の立場
都市農業の危機的減少を強く指摘し、制度見直しや特化支援を繰り返し要求
施行20日は周知不足で国民に不利益、厳しいと二度反論
パラグライダー・気球の規制強化に立法事実がないと繰り返し疑問視
直罰化による萎縮効果と規制強化を懸念し産業振興を要望、規制拡大には否定的
一律規制ではなく性能・用途に応じた差異化を主張し、イエローゾーン一律規制に否定的
ドローン脅威への現行対処能力に強い不安を表明、脅威増大を懸念
SNS周知のみでは不十分とし地理院地図での周知強化を要望している
附帯決議案の趣旨説明で規制と利活用調和・過度な制約回避を求めており賛成的立場
指定講座の区分統合を主張し政府説明を批判、制度見直しに賛成の立場
AT免許導入を職業ドライバー不足対策として重要と評価し、方向性を肯定
予算執行率の低さを課題視し改善要望、制度自体への賛否は明言せず
対象拡大を新規基金設置や予算拡充の理由に使わないよう明言を求めており拡大に慎重・限定的
事態収束後の迅速な法体系見直し・検証を大臣に強く求めている
内閣府・内閣官房主導のAI脆弱性チェック体制構築を積極的に主張
川下まで届く体制構築と法体系の早急な見直しを積極的に主張
届出・審査中心の現行制度では高度化するAIに対応できないと疑問視
制度自体への賛否は不明、判断基準の恣意性・具体性不足を批判
基準や収支計画の明記を要求し、答弁に不満表明。枠組みへの懸念が強い
新枠組み自体には反対せず、撤退・取消基準の明確化とモニタリング強化を条件として要求
3年後見直しは遅すぎると2度指摘し早期見直しを要求
AI活用による基幹インフラのサイバー防衛強化を国主導で推進すべきと主張