テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
受入れ環境整備の財源・人材不足を問題視し、整備拡充の必要性を主張
入国段階の言語要件見直しを積極的に主張
配付自体には反対せず発達段階に応じた内容精査を要求する条件付き立場
政府の事前把握と説明責任を問う内容のみで、措置自体への賛否は不明
装備先行の議論を批判し構想の欠如を問題視、慎重姿勢
組織的な参謀機能・組織文化強化を明確に主張
待遇改善への共感と組織改革の必要性を主張
共食い整備による現場負担・可動機不足の問題を指摘し改善の必要性を示唆
年五日の訓練水準で実任務遂行可能か疑問視し慎重な検討を求める
後方職域軽視の人事慣行を問題視し是正を求める発言のみで一貫
教育担当者が出世コースから外れる人事慣行の是正を求めており改革に賛成的
ROTC型制度の検討を積極的に要望している
参考人質疑・公聴会・秘密会形式の検討を積極的に要望
答弁変更の理由と大臣関与不明を批判、制裁運用の不透明さを追及
無人アセット政策の説明を言葉だけと批判し懐疑的
調達実態を厳しく批判し説明責任の欠如を指摘、見直しを要求
NSC不開催と意思決定体制の不備を強く批判し懸念表明
自民党の党大会での要求・私的利用を一貫して批判
法案に賛成の立場を明言、附帯決議は運用面の追加要望
行進訓練の過剰さを疑問視し教育の根本的見直しを求めている
名称変更の説明不足を指摘するのみで賛否は不明
ドクトリンや教育体系の整備不足を指摘し追加整備を要求
法体系の見直しを積極提案し改正の方向性に肯定的だが根拠は1件のみ
法案提出者として賛同を求める趣旨説明のみで具体的論拠は乏しい
国会報告の在り方の検討を主張し国会統制強化を志向
法案のチェック機能欠如を繰り返し批判、バランスの悪さを強調
国会議員資格を有する担当大臣を設けるべきと主張し、置かない政府姿勢を批判
届出制度や行政組織整備を具体的に説明し法案の意義を積極的に主張
現行の情報監視審査会の統制は弱いと批判し、民主的統制強化と透明性確保を主張
ジョブローテーション改め長期専門育成を重要と主張
プライバシー保護規定を自法案の利点として説明、必要性を前提に賛成的
自党法案の意義を積極的に説明し独自の必要性を主張
国内産業発展を願いつつ、国産定義の曖昧さへの強い懸念を表明
自衛隊の無人機運用に幅広い周波数帯使用を総務省規制外とすべきと主張
電子戦・ドローン対応で内製化能力を持つべきと主張し、情報サイクルの整備を求めた
スタートアップ支援は大事としつつ、能力のない企業や北京の息のかかった企業の参入を問題視
平和を崩す挑発的行動として断固抗議すると表明
情報戦への対処として秘密会開催や情報開示の検討を求めた
責任ある積極財政の推進を支持しつつも、目標・根拠の不透明さや一部施策のワイズスペンディング性を疑問視
高市政権が最低賃金目標を撤回したことを問題視し、数値目標設定を求めた
インテリジェンス機能強化を応援しつつ、国民理解・民主的統制の重要性を主張
処遇改善の重要性は認めつつ、金額ありきでなく組織のあるべき姿を踏まえた検討を求めた
統幕長・幕僚長が国会で答弁できるよう秘密会形式での意見聴取を求める
殉職自衛官の顕彰碑を国民が参拝できるようにすべきで顕彰の在り方を見直すべきと主張
防大の生活環境・スケジュール抜本改革と知的基盤強化が本質的に必要と主張
効率化と住民自治の両立を訴え、小学校区等での自治区設置を提案
大臣の三百から四百市構想に共感し地方再編議論の深化を求める
行政境界がくびきとなっているとして再編の必要性を認め議論深化を求める
特別交付税措置等を最大限活用した庁舎復旧支援と標準化・ガバメントクラウドの横展開を要望
自治体境界を超えた産業クラスター形成に国が強いリーダーシップを取るべきと主張
