テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
登録制度が実質機能していないと批判し実効性確保を求めている
年齢制限の柔軟な見直しを明確に主張している
国による中古住宅市場の強力な整備主導を明確に主張
消費生活ホットライン一八八の更なる周知を明確に要求
持家偏重税制を批判し家賃控除や公的補助制度の本格検討を求めている
標準世帯前提の制度設計を現実乖離と指摘し見直しに肯定的
個人売主保護の実効的な規制強化を一貫して要求
効果検証のため会計検査院への検査要請を主張、進捗確認強化に積極的
不用額の発生理由説明を求めており、賛否は示さず説明責任を追及
役割分担の重複や支援の隙間の有無について検証・評価を求めており、賛否ではなく検証要求
セーフティーネットが個人の善意頼みである現状の改善を主張し格差是正に前向き
会議体・協議会の乱立整理と簡素化を明確に要望
夜間含む24時間全国一律の体制整備を明確に求めている
交付金の恒久財政化を明確に主張しており強い賛成
福祉部門との連携強化を不可欠と明言し積極的に主張している
相談員の身分不安定さと処遇の低水準を問題視し改善の必要性を主張
全国標準モデルとしての国主導の横展開を積極的に主張
自治体任せの限界を指摘し国主導のDX導入を主張するが証拠は断片的
健全な外資は歓迎し不適切投資は厳格排除するめり張り重視、両立志向で中立寄り
制度強化の方向性を強く支持しつつ、運用体制の実効性に懸念を表明
専門人材の固定配置と組織的専門性蓄積を積極的に要求
共同議長体制が責任分散を招くと懸念し最終責任の所在を問題視
不知による無届け放置を法治国家として脆弱と批判し、検知強化と周知の必要性を示唆
審査体制の不備を懸念し体制強化を求めており実効性検証の必要性を支持
情報共有体制の維持を求めるのみで審査導入自体への賛否は不明
現行枠組みへの疑問提起のみで適正手続保障への直接言及なし
現行施策の効果を疑問視し改善を求めており強化推進の立場
予算精度向上とEBPM・PDCA強化を要望し執行率改善に前向き
不用額発生を問題視し事業効果への疑問を提示
年齢・所得要件の見直しを再考すべきと明確に主張
三年間の繰越税額控除を評価しつつ、中小企業には五億円の下限が高すぎると懸念
賃上げ税制の効果検証を求め、中小企業向け要件見直しが今回なかった理由を問う
テレワーク光熱費や単身赴任費など特定支出控除の対象拡大を求める
社会情勢変化に合わせた特定支出控除の対象拡大・制度見直しを明示的に求めた
年少扶養控除の復活を検討すべきと明示的に主張
物価上昇を受け基準額の見直しを要求、十万円未満の基準も引上げを求める
六百六十五万円を境に手取り逆転が生じる構造を批判し、是正を求める
百七十八万円への引上げを評価しつつ、二年の時限措置でなく恒久化すべきと主張
基礎控除引上げを評価しつつ、時限措置でなく恒久化を求める
手取りを増やす政策が必要と強調し、働いても暮らしが楽にならない閉塞感を指摘
年少扶養控除の復活を明示的に検討すべきと主張
復興施策5年に対し特別所得税10年延長は目先の負担感を隠す手法と批判
防衛特別所得税創設の必要性は理解しつつ、目先の負担感を隠す手法を批判
八百五十万円で給与所得控除が頭打ちとなり六百六十五万円境界で手取り逆転する問題を批判
単身高齢者被害防止のため見守り体制の構築が必要と主張した
効果が定かでない熊スプレーへの注意喚起と基準設定を省庁横串で求めた
交付金の予算拡充も含めた消費者行政の強化を求めた
相談員の就職促進や恒久的な人件費手当など待遇改善を強く求めた
賃上げ特別措置が対象になるか懸念を示しつつ具体的賛否は留保した
制度施行まで半年と指摘し具体的な環境整備の進め方を求めた
