江原くみ子の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
持家偏重税制を批判し家賃控除や公的補助制度の本格検討を求めている
年齢制限の柔軟な見直しを明確に主張している
国による中古住宅市場の強力な整備主導を明確に主張
消費生活ホットライン一八八の更なる周知を明確に要求
効果検証のため会計検査院への検査要請を主張、進捗確認強化に積極的
登録制度が実質機能していないと批判し実効性確保を求めている
個人売主保護の実効的な規制強化を一貫して要求
標準世帯前提の制度設計を現実乖離と指摘し見直しに肯定的
セーフティーネットが個人の善意頼みである現状の改善を主張し格差是正に前向き
会議体・協議会の乱立整理と簡素化を明確に要望
夜間含む24時間全国一律の体制整備を明確に求めている
不用額の発生理由説明を求めており、賛否は示さず説明責任を追及
役割分担の重複や支援の隙間の有無について検証・評価を求めており、賛否ではなく検証要求
福祉部門との連携強化を不可欠と明言し積極的に主張している
相談員の身分不安定さと処遇の低水準を問題視し改善の必要性を主張
全国標準モデルとしての国主導の横展開を積極的に主張
交付金の恒久財政化を明確に主張しており強い賛成
自治体任せの限界を指摘し国主導のDX導入を主張するが証拠は断片的
専門人材の固定配置と組織的専門性蓄積を積極的に要求
不知による無届け放置を法治国家として脆弱と批判し、検知強化と周知の必要性を示唆
審査体制の不備を懸念し体制強化を求めており実効性検証の必要性を支持
情報共有体制の維持を求めるのみで審査導入自体への賛否は不明
健全な外資は歓迎し不適切投資は厳格排除するめり張り重視、両立志向で中立寄り
現行枠組みへの疑問提起のみで適正手続保障への直接言及なし
制度強化の方向性を強く支持しつつ、運用体制の実効性に懸念を表明
共同議長体制が責任分散を招くと懸念し最終責任の所在を問題視
不用額発生を問題視し事業効果への疑問を提示
現行施策の効果を疑問視し改善を求めており強化推進の立場
年齢・所得要件の見直しを再考すべきと明確に主張
予算精度向上とEBPM・PDCA強化を要望し執行率改善に前向き
資産形成に関する質問項目の追加を積極的に提案
NISA貧乏への強い問題意識を表明し懸念姿勢が明確
量的KPIの偏重に疑問を呈し質的評価の必要性を主張、賛否そのものは不明瞭
UR知見の民間横展開を明確に要望
住宅確保の実効性不足を指摘し拡充を示唆するが直接の賛否表明は無い
制度化検討を促す発言のみで、賛成方向だが単一証拠
制度が使いやすくなるとの認識を共有し改正への賛意を示している
ガイドラインの遵守徹底を求め被害防止を強く要望
賃上げ税制の効果検証を求め、中小企業向け要件見直しが今回なかった理由を問う
テレワーク光熱費や単身赴任費など特定支出控除の対象拡大を求める
社会情勢変化に合わせた特定支出控除の対象拡大・制度見直しを明示的に求めた
年少扶養控除の復活を検討すべきと明示的に主張
物価上昇を受け基準額の見直しを要求、十万円未満の基準も引上げを求める
六百六十五万円を境に手取り逆転が生じる構造を批判し、是正を求める
百七十八万円への引上げを評価しつつ、二年の時限措置でなく恒久化すべきと主張
三年間の繰越税額控除を評価しつつ、中小企業には五億円の下限が高すぎると懸念
基礎控除引上げを評価しつつ、時限措置でなく恒久化を求める
手取りを増やす政策が必要と強調し、働いても暮らしが楽にならない閉塞感を指摘
年少扶養控除の復活を明示的に検討すべきと主張
復興施策5年に対し特別所得税10年延長は目先の負担感を隠す手法と批判