河合道雄の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
課題先進領域への政府主導の取組を求めており賛成的だが単一発言で根拠が限定的
立法待たず資金交付要件化などの先行策を早急に進めるべきと提言
汎用データ重視の柔軟な戦略と政府主導のデータ整備を肯定的に主張
定額補助の限界を指摘するのみで賛否不明瞭
取組の方向性に共感し推進や期待を繰り返し表明、否定的言及なし
追跡調査の必要性を主張し大臣に見解を求めている
実態把握を積極的に主張し見解を求めている
合理的配慮や支援体制の実態把握を十分行うべきと主張し推進の立場
把握不能な小規模分散型電源の増加が供給量確認の限界を拡大すると懸念を表明
施工人材の需給把握と省庁横断の体制整備を重要と明言し推進を主張
検証指標整備の必要性のみで対象規模要件自体への賛否は不明
中小事業者への国の支援策実施を求めており導入支援に賛成の立場
制度の構造的課題を指摘するのみで賛否は示されていない
引用は懸念の前置きのみで具体的な賛否内容が読み取れない
人材確保を導入拡大の前提と位置づけ、確保策の必要性を示唆
海外事業者による市場席巻懸念と権利保護の重要性を指摘、慎重な立場
人材投資を社会全体で担うべきと積極的に主張し競争力強化に資すると評価
IP帰属の重要性を明言し収益還元・経営安定への期待を述べる
配列データ・受託合成の未規制を重要な空白と指摘し規制整備の必要性を示唆
小規模事業者・非営利団体への配慮を重要な論点として明確に支持
一元化の実現に期待を示し、進まない場合の弊害を懸念しており賛成的立場
裁定の実効性・透明性確保の重要性を強調しており確保に肯定的
中小権利者への配慮を求める発言のみで、策定プロセス自体への直接言及はない
手続簡便化を重要と評価し継続的な改善を要望、制度促進に肯定的
対象費目の見直しと周知継続を求めており制度拡充に前向き
認定機関増加が研究力強化に極めて重要と明言し強く支持
死蔵防止の法改正を意義深いと評価し賛成の立場
専門的知財人材の活躍を不可欠と明言し育成の必要性を肯定
内部留保増に対し研究費が低調と指摘し制度見直しの必要性を示唆
自主財源拡大と研究基盤への再投資の重要性を積極的に主張
第三者ライセンス制約が知財社会実装を妨げると指摘し解消の必要性を示唆
知財収益化への戦略的取組を今回の法改正の重要論点と積極的に評価
現行の科目基準運用が新興・教科横断分野を排除しうる課題を指摘し柔軟化の必要性を示唆
全国実態調査の実施検討を求めており調査推進に前向き
校外活動の情報は学校選択に重要な情報とし公開の必要性を主張
社会モデル導入の意義を評価し学校空間全体への浸透に期待を表明
地方学生への機会拡大と挑戦できる土台整備を要望、支援拡充に肯定的
特別活動を通じた多様性・包摂性推進の重要性を評価する発言のみ
人材育成の観点から重要と評価し取組拡大に期待を表明
産学連携・人材育成投資の方向性を評価すると明言
検証強化を重要な観点として肯定的に評価している
域外人材活用を担い手確保に有効と明言、証拠は単一発言のみ
理由を質問しているのみで賛否は示されていない
国家公務員基準準拠による兼業制限リスクを指摘し方針を質問、賛否は不明
場面ごとの最適技術によるすみ分けと産業育成の重要性を肯定
小規模事業者の負担・実効性を懸念、明確な賛否表明なし
評価能力強化を政策目標化し戦略的連携を能動的に働きかけるべきと明確に主張
強力なAIモデルの安全保障脅威への迅速な対策を主張し賛成の立場
自由なデータ流通推進の立場から規律設計に丁寧さを求めるのみで賛否不明
三者連携と事業者連携の必要性を明確に主張