河野義博の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
信頼回復の必要性のみ言及、制度設計への賛否は不明確
地域産業基盤構築の重要性を主張し取組方針を積極的に質問
業界提言を紹介し見解を求めたのみで発言者自身の立場は不明
官民リスク分担の仕組みに大きな意義があると明確に評価
インデックス条項導入を強く求め、未導入の場合のリスクも強調している
FIP下での融資組成困難という問題点を指摘し対策を求めているが賛否自体は不明
特許期間延長制度による知財保護の必要性を紹介する業界声明を引用
手続重複による開発遅延を問題視し迅速化を求めている
陸上風力の側面支援や推進パッケージ策定を積極的に要望し推進の立場
供出義務の非対称性に不安を示し、詳細決定前の委員会報告を要求
修正前データの開示要望と透明性の重要性を明確に主張
揚水発電優先の個人的見解を示しカテゴリー見直しを要望
画期的な取組と評価し効果的な広がりに期待を表明
即時償却制度をすばらしい取組と評価し投資インセンティブ促進を肯定
投資採算性の課題を指摘しつつGX戦略地域制度は高評価し継続拡充を要望
小規模事業者への配慮を要望するのみで、テーマ自体への賛否は不明確
ガラス循環モデルを有効な解決策と評価し推進を求めている
地産地消型電源への発電課金配慮を明確に主張
制度をすばらしいと評価し早期検討開始を要望、一貫して賛成の立場
価格操作目的でない案件に限り柔軟運用の検討を要望している
屋根設置太陽光の積極活用と導入支援を明言しており賛成的
インフレスライド導入を明確に主張
制度自体は適切と評価しつつ、対象範囲や制度設計の詳細に懸念・要望あり
現行の供給義務・最終保障供給の仕組みに疑問を呈しており否定的な立場
電力系統を社会基盤と位置づけ、国の主体的関与拡大を明確に主張
法案内容には賛成だが改革全体は見直しの時期と指摘、条件付き賛成
レベニューキャップ現行水準を不可能と断じ見直し必要と明言
LNGを含む幅広い電源導入を求めており供給網強化に前向き
経産省の取組を高評価し感謝、洋上風力の機運を後押しするよう要請
国が率先して適正価格を実現すべきと肯定的に評価
容量市場の価格水準不足とボラティリティ、固定費回収不足を課題として指摘
再エネ推進を前提に国民理解醸成を求めており賛成寄り
国産エネルギーとしての再エネ投資拡大を明確に主張
弁護士広告の景品表示法違反の可能性を問題視し規制強化を示唆
過度な価格競争が電源開発停滞の一因と指摘し適正利潤確保を支持する論調
過去の改革は不十分と評価しつつ今回の法改正は必要かつ適切と明言
入札制度変更が洋上風力を大幅遅延させサプライチェーンも破壊したと強く批判
失効制度自体は容認しつつ、不可抗力事案は一律失効にすべきでないと主張
米国型模倣に疑問を呈しつつ調達活用を求め、立場が定まらない
研究者への利益還元を重視し日本型エコシステム構築を明確に主張
控除上限は抑えめとしつつ大きな一歩と明確に評価
グリーン鉄調達の拡大を政府に促しており推進的立場
支援の必要性を認めつつ再エネ・次世代技術投資への転換を主張
施策の効果検証が不十分と指摘し、実効性確保の徹底を求める批判的立場
大企業中心化への懸念を提示するのみで、簡素化自体への賛否は不明確
再エネ推進を安全保障の要と主張、構造転換の遅れを指摘するが証拠が単一発言のみ
民間で負担しきれない戦争リスクへの公的関与を検討すべきと明言
調達多様化を安全保障と位置づけ民間採算性のみでの判断に否定的、支援必要性を示唆
首脳会談での合意を時機を得た良い外交と明確に評価
9兆円の補助金支出を疑問視し、構造転換への転換を主張