丹野みどりの発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
生徒数減少への問題意識と魅力向上策の質問のみで賛否の方向性は不明
既存設備老朽化への直接的補助金の必要性と検討を明確に要望
取組を大賛成と明言し、多段階取引への実効性拡大を積極的に要望
手続の煩雑さを問題視し簡素化と大臣主導の改善を明確に要望
火力を調整力として今後も必要と明言し維持を肯定
人材不足への懸念表明のみで、確保策自体への賛否は示されていない
ガバナンス懸念を表明しつつ国主導のインフラ整備は支持、条件付きの立場
監督権限整備が新規参入・小規模事業者の障壁や競争阻害になる懸念を表明
休眠事業者の登録取消しに賛成と明言
需要予測外れ時の国民負担増を懸念し検証の必要性を指摘
経営判断の最終権限を確認する質問のみで賛否不明
実効性確保の方法を問う質問のみで賛否は不明
国費投入の成果検証を求め、慎重な姿勢を示す
自由化の副作用が安定供給を揺るがしかねないとの懸念を紹介、否定的な立場
中小サプライヤーへのDX AX支援の必要性を課題提起し推進を求めている
卵子凍結の費用補助を検討すべきと明確に表明
量子技術と材料産業の掛け合わせに期待を表明
時効による受給機会喪失を問題視し改善の必要性を示唆
海外依存への懸念表明から国産化必要性を支持する立場と読める
技術で勝るも実装力不足を悔しいと訴え、社会実装力強化の必要性を支持
病児保育拡充と看護休暇の有給化・日数増加を不可欠と明言し強く賛成
モビリティー政策とエネルギー政策の統合的推進を明確に主張
供給不足を死活問題とし早急な力強い支援を要望、強い賛成姿勢
対米投資と国産一極集中の両立に疑問を呈し懸念を表明
日本の産学連携における大学関与割合の低さを国際比較で問題視
全固体電池とe-フュエルへの国の後押し強化を明確に主張
大学の競争力低下への懸念を示し法案の効果を問うが賛否は明言せず
重点技術の随時見直し・追加を要望しており前向きな改善姿勢
避難所プライバシー確保の均てん化を早期に求めており賛成的立場だが証拠は1件のみ
病児保育を重要なライフラインとし利便性向上を喫緊の課題と明言、改善に前向き
遅延への懸念を示し対応状況を質問したのみで、支援制度への賛否は不明
インスタントハウスと仮設住宅の時期的すみ分け・シームレス移行を提案し活用に前向き
搬入業者による家具固定の義務化を提言しており推進的立場
防災と経済政策の両立を掲げ導入を明確に推進
供給情報の可視化の仕組み構築を提案しており賛成的立場
取適法があっても価格転嫁が実現されない実態を批判的に指摘
中小企業の賃上げ環境整備の重要性を強調、明確な賛成表明ではないが方向性は肯定的
要件が厳しく中小企業支援にプラスにならないと批判的
自動車産業が戦略分野に単独で含まれない点への疑問を呈し中長期戦略を質問、賛否は示さず
半導体選定がラピダスとの関係に及ぼす影響への懸念を表明するのみで柔軟設定自体への賛否は不明
周知不足への懸念表明のみで、制度自体への賛否は示していない
3兆円上限が戦略投資の実効性を損なう恐れを指摘し懸念を表明
投資下限額とROI要件が中小企業には高すぎ現実的に使えないと批判
税制のみでは投資は増えないとし、構造的課題への対応を求める姿勢
控除率が低い理由を問う質問のみで、賛否の立場は示されていない
ROI15%要件を製造業平均ROAの2〜4倍と指摘し厳しすぎると批判
投資目標達成には現場の複数制約があり慎重論を提示
供給不足・価格高騰を死活問題とし早期解消を強く要望
申請煩雑さを問題視し簡便化と不断の見直しを強く要望、制度拡充自体には肯定的
工業用水の国支援を確認する質問のみで、明確な賛否表明は限定的