テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
第16条に4つの調査機能を集約した理由を説明し今後の解説充実を約束
指針でレッドチーミング・評価ツール・インシデント対応等の具体的措置を求めると説明
分かりやすく親しみやすいウェブサイト構築を窓口一元化の出発点と表明
イノベーション促進とリスク対応両立の日本法案は海外規制動向の影響を受けにくいと主張
過度な規制回避の観点から代理人義務を設けず、指針での連絡先開示等で対応すると説明
即時補償スキームは現状見当たらないが今後有識者意見聴取等で検討すると表明
指針でトレーサビリティ確保と電子透かし使用を求めると表明
指針でレッドチーミング・評価ツール等で不適切出力を抑制し安全性確保を求めると表明
技術進化で生成AIも陳腐化し得るため法文に明記せず指針で対応する方針を説明
AIによるプロパガンダ対策にAI技術で対抗するアプローチを重視と発言
国民協力を得やすい施策づくりとパブリックコメント等の取組を進めると表明
技術進化に対応できる広めの定義が現実的と説明し柔軟枠組みを支持
第三者認証制度は重要視点だが国際整合性・コスト等の課題から現時点では慎重
指針でAI開発段階での安全性確保・欺瞞的出力抑制を事業者に求めると表明
予測できない新たなリスクへの臨機応変な対応のため本法案を提出したと説明
イノベーション促進・リスク対応の両立、新技術適応、国際的主導を基本計画に盛り込む方針を示した
AI学習データの整備・提供は研究開発に非常に重要として推進していると説明
未利用データの戦略的活用でAIの遅れを取り戻すことが戦略になり得ると述べた
日本が広島AIプロセスを主導し55の国・地域が賛同するなど国際的AI規範形成をリードしてきたと説明
広島AIプロセスを日本が主導し55の国・地域が賛同するなど国際的規範形成をリードと説明
未利用データを戦略的に活用して日本のAIの遅れを取り戻す戦略が必要と述べた
EUの四段階リスクアプローチは参考にしたが、日本の既存法で同様に対応可能と説明
