片山さつきの発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
中東情勢等対応予備費を創設し2兆5千億円を計上すると説明・推進
前年度特例公債3兆円を発行せずに済む見込みで市中発行総額を増やさない旨を説明
電気・ガス料金支援のため使用した予備費残高を1兆円に復元すると説明・推進
重点支援地方交付金に追加措置として1千億円を計上すると説明・推進
暫定予算に学校給食費の抜本的負担軽減を特に必要として計上
給付付き税額控除実施までのつなぎ負担軽減策として食料品消費税率ゼロを推進
借り手への寄り添った方向での指導監督に努力すると表明
GDP比債務残高の緩やかな引き下げ方針を支持
五年授権化により国会チェックは強化されると主張
小規模事業者への経過措置継続を支持
予備費7948億円積み増し等の緊急財政措置を実施済みと説明し既存措置を支持
防衛力強化のための所得税付加税措置として支持
給付付き税額控除を改革の本丸と位置付け、早期実現を目指す政府方針を表明
今回の見直し（対象六億円以上）は一定の対応と説明しつつ、更なる課税強化には慎重
責任ある積極財政の下で強い経済と財政持続可能性の両立を目指すと繰り返し強調
スルガ銀行の対応確認を約束するも、司法手続きの枠内での解決を強調し積極的救済表明せず
廃止の経緯と包括的な検討の必要性を述べ、即時復活には慎重な姿勢
安全保障環境の厳しさを踏まえた安定財源確保として防衛特別所得税創設を支持
廃止の経緯を説明し、包括的な検討が必要と述べるが即座の復活には慎重
物価上昇に応じた基礎控除引上げと二年ごとの物価連動ルール創設を積極的に評価
二割→三割への見直しを擁護、商工団体からの一定理解も得たと述べる
コストカット型からの脱却が進んでいると述べ、賃金転嫁の定着を評価
マクロ経済スライド全廃は将来世代の給付水準低下につながると反対姿勢
市場ニーズを踏まえた決定と説明し、コストとリスクのバランスを考慮すると述べる
財源として重要と現行維持を説明しつつ、中長期的な観点での検討が必要と述べる
二年間の時限措置は党首間合意・与党大綱に基づくものと説明、現行方針を擁護
六十年償還ルールは財政健全化の精神体現・返済負担の見える化として意義があると擁護
物価上昇への対応として基礎控除引上げを実施、物価に連動した引上げの意義を強調
百七十八万円以上となり年収の壁への対応として一定の効果があると評価
食料品消費税ゼロは社会保障国民会議で議論中と説明、外食産業の課題にも言及
大企業向け賃上げ税制廃止はインセンティブ効果が低かったためとEBPM的判断を説明
租特・補助金の不断の見直しとEBPMによる政策効果向上を重要と述べる
本法案は不可欠として年度内成立を強く要請
物価連動ルール導入の意義は非常に大きいと評価
消費税は社会保障四経費に充てると法律・予算総則で明示されており適切と主張
ガソリン等の緊急激変緩和措置を実施、予備費措置で切れ目ない支援を説明
百七十八万円への引上げにより就業調整解消・就労促進につながると積極的に支持
円安は輸入物価上昇を通じて消費者物価の押し上げ要因の一つと認識しつつ、物価高対策を実施中と説明
無登録業者への罰則強化・監視委員会権限拡大等を盛り込んだ金商法改正案提出方針を表明
行き過ぎた株主資本主義でなくステークホルダー重視、人的投資・成長投資への転換を支持
利用者保護の規制整備を前提に、株式等と同様の分離課税適用は適切として肯定的に説明
単年度PB黒字化目標に拘泥せず数年単位でバランス確認する方向へ見直すと説明
財政規律に配慮しつつ五年授権とし、新たな条文で行財政改革の姿勢を明確化すると述べた
百七十八万円への引上げで納税者一人当たり約三万円から六万円の手取り増加と就労促進を強調
法人税改革が意図した成果を上げてこなかったと認め、めり張りある法人税体系構築を検討すると表明
インボイス制度は本来の仕組みとして必要と擁護、小規模事業者への配慮も述べる
日銀の金融政策の独立性を尊重しつつ政府との連携も必要と述べる
EBPMに基づく研究開発税制の見直しを説明、控除率カーブ等の見直しを実施したと述べる
令和八～十二年度の五年授権化と行財政改革条項新設により市場信認を確保できると擁護
給付付き税額控除と食料品消費税ゼロを社会保障国民会議で並行検討すると説明