片山大介の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
物価連動の基礎控除引上げルール創設を評価、家計負担軽減への効果を期待
百七十八万円への課税最低限引上げによる可処分所得増加と消費底支えへの期待を表明
百七十八万円への引上げを評価し、可処分所得増加・就労促進への効果を期待
物価連動ルール創設を評価、二年ごとの見直し頻度や参照指標の妥当性を問う
物価連動の基礎控除引上げを党として推進し家計負担軽減につながると表明
百七十八万円への課税最低限引上げを評価し、好循環を期待すると表明
租特・補助金の予算要求前からの事前評価制度導入と廃止基準の厳格化を主張
OTC類似薬の保険給付見直しで医療費削減・現役世代負担軽減を主張
衆議院定数削減を連立政権の存続要件・政治改革のセンターピンと位置付け強く主張
議員歳費・立法事務費の使途公開・返納制度拡充を支持し、一人会派への立法事務費廃止法案を以前提出したと言及
租税特別措置の見直しはゼロベースで行うべきと主張し、有言実行を求めた
公選法並びの投票環境整備のための国民投票法改正や広報協議会規程整備について早急に検討を進めるべきと主張
統治機構改革について条文案を示しており、憲法改正による実現を求めている
緊急事態において国会の議事手続を待ついとまがない場合もあり得るとして緊急政令等の議論を深める必要があると主張
九条二項の削除と国防軍の明記が必要と明言
外国勢力によるフェイクニュースの国民投票プロセスへの介入防止を積極的に検討すべきと主張
緊急集会は長期にわたる場合を想定していないなどの課題があるため議員任期の延長が必要と主張
九条二項削除と国防軍明記が必要と主張し、条文起草委員会設置を提案
電気代・ガス代補助の増額を維新として求めていると述べた
PBを意識しながら債務残高GDP比を管理することが前提と指摘
規模ありきは避けるべきとしつつ、必要な措置を積み上げた結果の規模となるよう求めた
特別委員会の数を増やすことへの反対を明示し、3委員会の設置に反対表明
協議委員会の実質的な権限が不明確で、日本がATMのように扱われる懸念を表明
女性議員割合の低さを問題視し改善が必要と主張、ただし法案の実効性に疑問
機構設立の合理的根拠が乏しく看板の掛け替えにすぎないと法案に反対し修正案を提出
政府案の監事・評価委員会による説明責任の仕組みを支持し、法人化を前向きに評価
全額国費での運営継続は法人化趣旨に反するとし、費用を自ら稼ぐ覚悟を示すべきと述べた。
透明性・客観性を確保する努力義務規定で十分かと疑問を呈し、より強固な担保を求めた。
国民投票においても表現の自由は保障されるべきとの立場
外国からの介入は安全保障・主権問題として国内偽情報と異なる対応が必要と示唆
監事・評価委員会は政府介入でなく学術会議の適正運営を示すお墨付きになると支持
黒塗り文書を隠す必要はないと指摘しつつ、法案本来の審議への影響を懸念
将来的には外部資金を獲得していく努力をすべきであり、それによってはじめて独立した機関として中立的提言が可能と主張
任命拒否の理由を隠す必要はないと指摘し法案本来の審議への影響を懸念
現行法で対応できる部分とこの法案で補完する部分の整理を確認・支持
第16条の条文が分かりづらく推進なのか権利侵害対策なのか不明確と問題提起
法案の条文に生成AIが一言も入っていないことに違和感と問題を指摘
恣意的運用を防ぐため事業者名公表基準の明確化が必要と主張
EUのような規制強化がグローバル標準化する可能性を指摘しつつ日本の緩い規制の意図を確認
児童虐待AI判定システムの精度不足・事前検証不十分を問題視し警鐘を鳴らした
AI定義が曖昧で施策対象も不明確になると問題提起したが解決策は条件付き
日本のAI開発民間投資額の極端な少なさを指摘しデジタル敗戦を繰り返してはならないと訴えた
法的根拠付与だけでは不十分として、法案による取組の具体的変化・効果を問いただした
規制緩和で危険なAIが集まるリスクを指摘し、規制がイノベーションを促進するという考えを提示
規制を通じてAIリスクを低減し安全性確保することがAI普及促進につながると主張
複雑な組織体制と兼務多用に懸念を示しつつ人材確保が重要と指摘
組織体制が複雑で縦割り省庁間の情報集約に懸念を示した
国家責任条文25条の緊急避難要件充足を条文に明記すべきと主張
自動選別・非識別化システムの確実な開発が通信の秘密保護の前提と主張
詳細すぎる報告要件は時間がかかるが、迅速な共有が重要とバランスを指摘