片山大介の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
自己点検の消極的結果に不満を示し、ゼロベース見直しを明確に主張
改正案の条文が総意取りまとめより複雑で分かりにくいと指摘
制度の実現可能性に懸念を示すのみで賛否は不明確
国民理解の重要性を指摘し政府に醸成努力を求めるのみで賛否は示さず
長期の参議院単独運用は困難とし、期間限定的な運用を支持する方向
緊急事態条項が必要と明確に結論づけている
緊急集会の制約を指摘し緊急事態条項の必要性を主張
厳格なステージゲート適用による基金打ち切り提案に同意を示す発言
方針自体を支持しつつ後戻りしないか確認しており賛成寄り
補正予算が日銀の政策運営余地を狭めないか懸念を表明するのみで、買入れ減額計画自体への賛否は不明
補正予算の必要性を明確に主張、迅速な対応を求めている
予備費使用後の検証と説明責任の徹底を明確に主張
法改正の目的を評価しつつ従来の運用課題も指摘、総じて前向き
安全保障省庁の情報偏重による審査影響への懸念を表明
兼職規定廃止の検討を必要と明言し推進の立場
サプライチェーン可視化の仕組みづくりを積極的に提案
多国籍ミッション参加意思を問い早期説明の意義を主張、賛成寄りだが証拠断片的
総裁に取りまとめの姿勢を問い、速やかな取りまとめを求める立場
単なる延長でなく施行状況の検証を強く求めている
収益改善傾向を指摘し法案延長・拡充の必要性に疑問を呈している
二制度併存の効果と必要性に懐疑的で否定的姿勢
証拠が要旨のみで発言者自身の見解表明が不明確、立場判定不能
緊急集会の長期対応に疑問を呈し任期延長の必要性を主張、現行機能に否定的
期限未設定を問題視し明確化を求めるが賛否自体は不明
投資不足の実態に疑問視し、政策効果の事後検証を強く要求
百七十八万円への課税最低限引上げを評価し、好循環を期待すると表明
物価連動ルール創設を評価、二年ごとの見直し頻度や参照指標の妥当性を問う
百七十八万円への引上げを評価し、可処分所得増加・就労促進への効果を期待
百七十八万円への課税最低限引上げによる可処分所得増加と消費底支えへの期待を表明
物価連動の基礎控除引上げルール創設を評価、家計負担軽減への効果を期待
物価連動の基礎控除引上げを党として推進し家計負担軽減につながると表明
衆議院定数削減を連立政権の存続要件・政治改革のセンターピンと位置付け強く主張
租特・補助金の予算要求前からの事前評価制度導入と廃止基準の厳格化を主張
OTC類似薬の保険給付見直しで医療費削減・現役世代負担軽減を主張
議員歳費・立法事務費の使途公開・返納制度拡充を支持し、一人会派への立法事務費廃止法案を以前提出したと言及
租税特別措置の見直しはゼロベースで行うべきと主張し、有言実行を求めた
統治機構改革について条文案を示しており、憲法改正による実現を求めている
緊急事態において国会の議事手続を待ついとまがない場合もあり得るとして緊急政令等の議論を深める必要があると主張
九条二項の削除と国防軍の明記が必要と明言
公選法並びの投票環境整備のための国民投票法改正や広報協議会規程整備について早急に検討を進めるべきと主張
九条二項削除と国防軍明記が必要と主張し、条文起草委員会設置を提案
緊急集会は長期にわたる場合を想定していないなどの課題があるため議員任期の延長が必要と主張
外国勢力によるフェイクニュースの国民投票プロセスへの介入防止を積極的に検討すべきと主張
規模ありきは避けるべきとしつつ、必要な措置を積み上げた結果の規模となるよう求めた
PBを意識しながら債務残高GDP比を管理することが前提と指摘
電気代・ガス代補助の増額を維新として求めていると述べた
特別委員会の数を増やすことへの反対を明示し、3委員会の設置に反対表明
協議委員会の実質的な権限が不明確で、日本がATMのように扱われる懸念を表明
女性議員割合の低さを問題視し改善が必要と主張、ただし法案の実効性に疑問
機構設立の合理的根拠が乏しく看板の掛け替えにすぎないと法案に反対し修正案を提出