牧野俊一の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
政府主導投資額の積み増しを積極的に主張
新幹線を成長投資・危機管理投資に位置づけ予算投入と建設促進を明確に主張
スキームが時代に合わず足かせと指摘し見直しを明確に求めている
消費税減税を究極の賃上げ促進策と明確に主張
シーリング撤廃を前提に財務省の過度な査定を懸念し政策的保護を求める
生産者への所得支援による差額補填を具体的試算とともに主張し、対策強化を要求
三類型推進の懸念点を指摘、対象外の産業への配慮不足を懸念
既存投資分と政府誘発分を分けて提示すべきと明確に主張し内訳明示に賛成
定期接種化は現時点で時期尚早、データ蓄積を優先すべきとの慎重姿勢
心因性扱いへの懸念を示し、国の責任で透明な検証・救済体制整備を一貫して要望
薬価のまま全新生児へ対象拡大すれば財政負担が過大になると繰り返し懸念を表明
改正案に反対を明確に表明
接種記録と医療情報を連結した能動的安全監視体制の必要性を明確に主張
拙速な利上げが資金調達困難や景気ブレーキを招くと明確に懸念表明
為替管理は日銀の所掌でないとし、円安是正目的の利上げ論に反対
電気事業法で出資者等に責任を負わせる制度検討を明確に提案
利上げが政府の強い経済方針と矛盾すると批判的に指摘
重要部分の格上げ・義務化を明確に要望
撤去後の責任所在の曖昧さを問題視し再エネ規制庁設立を積極的に提案
利益相反疑義を問題視し経産省の認識を追及している
拙速な利上げが円安圧力を強めると懸念し金融引締めに慎重な立場
未記載の危険なため池を問題視し再調査・審査やり直しを要求、事業評価の妥当性に強く反対
撤去後の基礎残置が林野庁・経産省いずれの管轄外になる制度上の空白を問題視
安全側の最大値1.0で評価した実績を肯定的に説明
ため池決壊による集落への被害を強く懸念、見落としを問題視
既存設備の立入検査や定期検査の徹底した監督継続を要望している
制度整備を高評価するが対応の遅さを批判、証拠は1件のみ
既存火力の延命投資も支援対象に含めるべきと主張し制度拡充を求めている
最終保障供給急増を自由化が安定供給を脅かした実例として批判
法案自体には賛同しつつ電力自由化の構造的欠陥を強く批判、両論的
再エネ拡大と火力縮小の電源構成による安定供給の実現可能性に疑問を提示
国内製造能力強化を政府に求めており支援拡充を志向
現行の容量拠出金の不十分さを指摘し補填強化に理解を示す
現行の流域単位の環境影響評価の実効性に強い疑問を提示
火力発電事業者の負担軽減を要望、二重負担防止に肯定的だが証拠は1件のみ
統合コスト増加による需要家負担への懸念を表明し慎重姿勢
記録媒体の暗号化義務づけ等、具体的な再発防止策の導入を積極的に求めている
LNGの中東依存低さを安全保障上有利と評価し調達多角化を肯定
既存火力維持支援策を問うのみで、休廃止規制自体への賛否は不明
違約金規約の分かりにくさによる負担を問題視し規制強化を示唆
投資者保護に向けた取締り強化の方向性を高く評価
能力証明インフラとして重要視し信頼確保のための監督強化を求める
被害者救済の優先を明確に要望している
現場圧迫の一般的懸念のみで、情報開示制度への直接言及なし
調達先多角化維持のための支援策検討を明確に求めている
法令違反未確定でも経済性・効率性等の観点から検査対象になり得ると主張
人権問題の開示対象化を肯定的に評価しているが証拠は一件のみ
みんなの労働ナビの周知拡大を求めており肯定的立場だが証拠は1件のみ
中小企業への事務負担波及と現場圧迫を一貫して懸念、制度に否定的
投資者保護と成長資金供給の観点から規制整備を評価しており賛成的