テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
白川町の成功事例を評価し支援体制強化を求めており肯定的
AI・DXによる情報統合と避難判断支援の仕組み構築を明確に必要と主張
在学中受験や実務経験要件緩和を重要な法案と評価し成立を目指す姿勢
負担軽減や地域偏在改善は求めるが、実務経験短縮には質低下を懸念
専門性への正当な対価と若手定着を重視、適正化に肯定的だが実効性への懸念も示す
体制強化と専門人材の伴走支援の充実を明確に主張
規則・ガイドラインへの委任を白紙委任と批判、国会審議の欠如を問題視
権利保護の原点から逸脱し容認できないと明確に反対を表明
同意なき要配慮個人情報の取得・提供を権利利益保護の根底を揺るがす重大問題と強く批判
通知義務緩和は本末転倒と明言し反対を表明
安全管理措置義務違反を課徴金対象に含めるべきと明確に主張
団体訴訟制度見送りを政府の生活者軽視として批判
診断保留長期化が危険箇所先送りにつながる懸念を表明し反対的立場
広域連携の効果を評価し重要な先進事例と積極的に位置づけている
法制化を前提に伴走型支援や財政支援の拡充を求めており賛成的だが証拠が一件のみ
紙図面の限界を指摘し地下インフラ全体の見える化が不可欠と主張、デジタル化に前向き
重点箇所の優先管理を主張し支援強化に肯定的だが証拠が限定的
収支見通しの実効性ある活用と老朽化対策先送りへの懸念を示し、公表・取組を推進する立場
予防保全型転換と財政・技術支援の必要性を明確に主張
要配慮個人情報事業者への認定制度や第三者チェック強化を主張、透明性確保に前向き
要配慮個人情報の同意なき取扱いへ強い不安を表明、拡大に否定的
形式的な同意運用を批判し、広告制限等の実効的保護策を求めている
仮名化を原則とすべきと明確に主張し個人特定リスク低減を求めている
海外事業者への課徴金が低いと日本が狙われると懸念し執行力強化を要求
再識別・漏えいリスクへの安全管理措置とPETs推進を政府に要求
本人関与・目的限定・透明性・利用停止請求など実効的ルール構築を明確に要求
広報PR強化と全国的な機運醸成を明確に要望している
予備費要求を大臣に提案しており賛成の立場だが証拠は1件のみ
大会を平和外交に生かすよう期待を表明、肯定的姿勢
地方開催が多極化・広域連携に資すると肯定的に評価し活用に意欲
担い手不足への危機感を示し処遇改善と中長期的育成戦略の構築を政府に強く要求
価格転嫁実効性向上と資金繰り支援の拡充を要望
住宅価格高騰に強い危機感を示し、家賃補助制度や日本版アフォーダブル住宅制度の創設を積極的に要求
実態把握体制強化とリーダーシップを求め対応強化に賛成の立場
長期休暇中の食事・居場所支援の強化と全国的制度化を一貫して要望
大臣の所見を求める質問のみで発言者自身の立場は不明
現金給付や緊急対策を強く要望しており追加経済対策に積極的
放課後児童クラブ一辺倒からの政策転換と多様な居場所選択を主張
対象世帯への一体的支援の仕組み構築を積極的に提案
現状の一体モデルは不十分と指摘し実効性ある構築を求める
ICT化推進を前提に標準化と支援策の必要性を主張
目標達成への実効性ある対策と質を伴う受皿整備を要求、推進の立場
処遇と専門職位置づけの抜本見直しを主張し、改善加速も要望
違反基準の分かりにくさへの戸惑いの声を紹介するのみで、賛否の明示なし
国による伴走型支援と継続的財政支援を一貫して要望
自転車専用レーン整備と財政支援の重要性を一貫して主張
コスト高で民間任せ限界と指摘し国の支援を求める、推進前提の条件付き主張
積載率41.3%にとどまる非効率を問題視し、中継輸送による向上を期待
事業者間マッチング・データ標準化プラットフォーム整備への国の関与を求める
中小・小規模事業者がフリーでも中継施設を利用できる制度的担保を強く求める
