猪瀬直樹の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
旧優生保護法の過ちを繰り返すべきでないと明言、決別の理念に賛成的
差別事例を挙げ救済を問い、放置による優生学的思想の再燃を懸念し規制の必要性を強調
将来的容認の可能性を重視しつつ差別防止に注意する条件付き賛成の立場
核置換術等の規制対象からの除外を将来的に必要と主張し規制緩和に肯定的
天下り役員報酬の適正性を疑問視し、交付金構造を問題視する発言が一貫
生活保護制度を給付付き税額控除に統合すべきと明確に主張
8兆円の積立金を埋蔵金と評し必要性に疑問を呈している
給付付き税額控除とセットで随意雇用原則導入を提案し賛成の立場
労働生産性向上が実質賃金増に重要と明言し大臣に同意を求めている
受診抑制効果を評価し義務化を強く要求、答弁を生ぬるいと批判
自治体主体案を不十分とし諸外国並みのライドシェア導入を主張、積極推進の立場
廃止は乱暴でモラルハザード助長と批判し、ペナルティー存続を主張
軽症患者の受診抑制やトリアージの考え方に理解を示すが、加算新設自体への直接言及は乏しい
民間救急車の助成の必要性を明確に主張している
生活保護受給者を国保・後期高齢者医療制度に加入させるべきと明確に主張
モラルハザード問題を指摘し改正の実効性検証を求める点で改革推進の立場
給付と自立支援を組み合わせた制度を今後の在り方として肯定的に主張
不正支出を繰り返し指摘し、直接調査と横断的チェックを強く要求
NPO代表の審議会参加による利益相反の恐れを問題視している
総務省点検が勧告権を伴わない点を問題視し、実効性強化を求める発言
登録制導入と包括払い・成果払いによる報酬体系見直しを一貫して主張
地方厚生局に通報受理・調査・処分権限を持たせる法改正を提案しており賛成の立場
加算点数の低さを批判し過少診療抑制効果を疑問視、改善要求
過剰診療抑制に有効としつつ過少診療や濫用の懸念も指摘し条件付き
長期処方・リフィル処方の推進を一貫して強く主張
三割引上げを前提に学年式の経過措置導入を提案しており賛成的
誤情報拡散を問題視し正確な周知の必要性を主張、上限緩和方向に肯定的
掲示の実効性・視認性不足と周知不徹底を批判し、抜き打ち検査等の強化策を要求
削減効果を一兆円規模と積極評価し周知徹底で更なる効果を主張
デジタル資格者証の活用による電子処方箋等の利便性向上を求めており肯定的
現役世代負担軽減と高齢者三割負担早期化を主張するが法案は不十分と指摘
算定要件の記載がリフィル普及を妨げると批判し周知徹底を求める
高所得者の国保組合への国庫補助を組合健保同様に廃止すべきと明確に主張
後発医薬品原薬の約6割が海外依存でスピード感ある対策が必要と主張
ペニシリン不足問題を提起し、スピード感ある対策を求めた
後期高齢者の窓口負担割合引上げを求め、段階的な三割負担への移行案を提案
放射線医薬品も全部海外依存で深刻な事態と指摘し国産化を求めた
後発医薬品原薬の海外依存を問題視しスピード感ある対策を求めた
金融所得を勘案して三割負担を増やす方向に賛成の立場で議論を展開
年齢によらず原則三割負担とすべきと主張した
準備金が6兆円積み上がり、保険料率引下げや国庫補助見直しが不十分と批判した
地域枠の義務年限延長や開業規制強化を求め、現行対策の実効性に疑問
約11万床削減と医療費削減に向けた道筋が明確になったとして評価
病院と診療所で改定率を分けて設定すべきと提案
OTC類似薬の保険適用除外を積極的に推進すべきと主張
外来特例は二重優遇で不公平として廃止を求める
病院と診療所を分けた診療報酬改定の新たな考え方を求めると主張
ＯＴＣ類似薬の保険給付見直しを強く推進し、医療費削減につながると主張
第三号被保険者を残したまま中途半端な適用拡大と批判し反対
厚生年金積立金流用による底上げ案を被保険者間不公平を拡大するとして反対