猪瀬直樹の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
年齢によらず原則三割負担とすべきと主張した
準備金が6兆円積み上がり、保険料率引下げや国庫補助見直しが不十分と批判した
後発医薬品原薬の約6割が海外依存でスピード感ある対策が必要と主張
後期高齢者の窓口負担割合引上げを求め、段階的な三割負担への移行案を提案
ペニシリン不足問題を提起し、スピード感ある対策を求めた
放射線医薬品も全部海外依存で深刻な事態と指摘し国産化を求めた
後発医薬品原薬の海外依存を問題視しスピード感ある対策を求めた
金融所得を勘案して三割負担を増やす方向に賛成の立場で議論を展開
地域枠の義務年限延長や開業規制強化を求め、現行対策の実効性に疑問
約11万床削減と医療費削減に向けた道筋が明確になったとして評価
病院と診療所で改定率を分けて設定すべきと提案
OTC類似薬の保険適用除外を積極的に推進すべきと主張
外来特例は二重優遇で不公平として廃止を求める
病院と診療所を分けた診療報酬改定の新たな考え方を求めると主張
ＯＴＣ類似薬の保険給付見直しを強く推進し、医療費削減につながると主張
厚生年金積立金流用による底上げ案を被保険者間不公平を拡大するとして反対
マクロ経済スライド調整の一本足打法を批判し廃案を求めた
上限額引上げでは不十分で制度廃止に踏み込むべきと反対
第三号被保険者を残したまま中途半端な適用拡大と批判し反対
最低保障年金の税方式導入により無年金問題を解決すべきと主張
年金不信の根本的問題を指摘し、正直な説明と制度改革による信頼回復を訴えた
第三号被保険者制度は労働力市場参入阻害として廃止方向での議論を求めた
免除・猶予者を除いた納付率の実態を問題視し、制度の見直しを求めた
在職老齢年金制度は高齢者の就労意欲を阻害するとして廃止を求めた
超党派の社会保障国民会議設置を明確に提案・推進した
全廃・七十一万・六十二万の選択肢があったのに六十二万になったことへの疑問を呈した
廃止に向けた期限設定と議論開始を求め、例外で原則を変えるべきでないと主張
受給年齢引上げに連動して拠出期間延長も当然必要との考えを示した
三号被保険者制度廃止に向けて政治的決断を求め、制度そのものが最大の障壁と主張
実態調査は必要だが期限を明確にして速やかに結論を出すべきと主張
過去の適用拡大で半数が回避行動をとった事実を示し、現行対策の実効性に疑問
共働き増加でもパートタイムが大多数で、就業拡大の障壁除去を主張
待機児童解消が女性就業率向上に寄与したと評価し、定量的検証を求めた
欧米に倣い六十七歳への引上げを検討すべきと主張
制度廃止が本来正しいと主張し、六十二万円への小幅引上げを政治の貧困と批判
四十五年化で所得代替率が今回修正案より高くなると指摘し今後の検討を求めた
第三号制度を放置したままの中途半端な適用拡大は就業抑制の新たな壁を生むと批判
第三号制度は著しく不公平で就業抑制効果があるとして廃止を主張し、所得の高い世帯から段階的廃止を提案
底上げ修正案は厚生年金積立金の流用で被保険者間の不公平を拡大し制度信頼を損なうと批判
地域フォーミュラリー推進を主張し、医療費削減試算の必要性を強く訴える
加算の複雑化・肥大化を批判し、期限付きサンセット方式導入と簡素化を強く主張
OTC類似薬は成分・用量が同じなため処方箋不要とすべきとして零売の弾力的認可を求めた
調剤報酬体系が複雑怪奇化し医療費膨張の根源となっているとして抜本的見直しを強く主張
ビデオ通話義務化は乱用者以外の大多数の消費者の利便性を損なう本末転倒な規制と批判
スイッチOTC化推進によりセルフメディケーションが進み医療費削減につながると主張
やむを得ない場合の自己申告で実質的に医薬品入手が可能であることを確認し、現行と変わらないと評価
規制の明確化に際し、やむを得ない場合の解釈を柔軟に広く適用すべきと主張
乱用者は少数なのに大多数の消費者のオンライン購入利便性を損なう規制と批判
薬剤師のタスクシフティング推進により消費者利便性向上・医療費削減・薬剤師のやりがい向上の三利益が得られると主張
精神科病床の実態が老人病院化しており、出口戦略で一兆円規模の削減を進めるべきと主張した