白川容子の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
被害者への不誠実対応と孤立を強く批判、改善なしと指摘
新生児への適用拡大に重大な問題を懸念し慎重対応を要求
認定要件の厳しさを問題視し、救済制度拡充と国の責任を一貫して強く主張
患者・当事者団体の参画制度化を明確に主張
難病・障害者の尊厳ある生活のための施策拡充を明確に求めている
撤回権の最大限保障を主張し、個人情報保護との両立は可能と指摘
研究計画や審査結果等の公開を積極的に主張し社会的信頼性向上を強調
標準書式徹底と内訳明示、国の財政支援まで明確に要求
自治体の理解不足を指摘し職権保護徹底の指導を要望、急迫保護適用に積極的立場
虐待・DV被害の例外的ケースで個人単位の追加給付を主張しており賛成的立場
直接謝罪の未了と追加給付遅延を強く批判し、速やかな対応を要求
書類要件の緩和と事務手数料の国負担を明確に要求
高齢者への労災防止対策を急ぐべきと主張し推進の立場
労働者保護は理解しつつ適用上の課題未解消を懸念、条件付き慎重姿勢
プラットフォーム事業者の雇用主推定など労働者保護強化を積極的に要求
偽装請負増加を懸念し厳格対処を要求、実効性ある適用確保を求めている
メリット制は労災隠しの要因であり廃止すべきと明確に主張
特別加入制度自体の不十分さを指摘するのみで報奨金制度適用への賛否は不明
労働者保護の必要性は認めつつ判断の困難さと農業の特殊性を指摘
職員不足の現状を批判し国の責任での構想策定を主張、体制確保に積極的立場
待機手当支給など処遇改善が必要と明確に主張
官用船の国直営継続を国の責任と明言し、直営廃止を明確に否定
検討不足を理由に人員基準緩和を伴う特定地域サービス導入に反対
国庫負担割合の引上げと公的助成による賃上げを一貫して明確に主張
介護報酬引上げと国庫負担引上げを明確に要求
ケアプラン有料化に道を開くとして明確に反対
同一自治体内でのサービス格差を不公平と批判している
制度の中身が不透明な審議過程を批判し、現場が把握できる形での参画を求める姿勢
特定地域居宅サービス等事業を保険あって介護なしと断定的に批判し一貫して反対
人員配置基準緩和を歴史的大改悪と批判し法案に反対討論
基準緩和が地域差やサービスの質低下を招くと懸念を表明
自治体予算による利用制限や無資格者対応など懸念を強く表明
基準緩和には否定的だが、中山間地域の経営安定策自体は介護報酬引上げ等の形で支持
人員基準緩和を一貫して批判し、報酬引上げ・公費負担増による制度維持を主張
包括報酬が事業者の省力化を招き利用者サービス低下の懸念を提起
参考人の年金手厚い給付論に賛同し格差解消の重要性を強調
資材不足の深刻さを指摘するのみで資金繰り支援策への賛否は不明
参考人の指摘を紹介する形で是正・見直しを支持する主張として引用
参考人の賃上げ・非正規是正の主張に共感を示す発言のみ
結婚・出産は個人の自由で国は介入すべきでないと明言
不登校離職はあってはならないとし、国に実態把握と対策強化を求めている
介護休業の不登校児童への適用周知と分割回数緩和・半休化を一貫して要望
提示証拠は不登校時の診断書取得困難に言及するのみでテーマとの関連が弱い
返還率の低さと収集停滞を批判し迅速な収集・返還推進を求めている
人材紹介手数料高騰を一貫して批判し上限規制や公定価格引上げを要求
重複請求の実態を問題視し規制の必要性を主張
マイナス改定を政治の責任と批判し、報酬引上げ・処遇改善を明確に主張
原案・修正案の双方に反対を明言、法案自体を認められないと表明
国庫補助減額に否定的、準備金は保険料引下げに使うべきと批判
政府裁量での保険外し制度化に一貫して反対し、受診抑制を批判