石川博崇の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
訓示規定での対応を各党協議会へ提案する意向で、対応に前向きだが規制の強さは不明
収益化停止措置の実効的運用と指針での詳細化を重要と明確に主張
貸付制度を意義あると評価し効果に期待、きめ細やかな支援拡充も要望
事業規律強化の効果確認と対象拡大を前向き評価、体制不足を懸念
地上設置型除外による導入減速を懸念し、屋根等転換の実効性にも不安を提示、両論的
融資基準策定と国の審査徹底を要望、慎重な制度整備を推進する立場
制度創設に前向きな立場から狙いと呼び水効果を質問
再エネの安全保障・防災上のメリットの国民理解促進を大臣に求めている
二重負担回避を求めるのみで容量市場の限界自体への賛否は不明瞭
認定事業者数の少なさとインセンティブ不足を指摘し拡充を要求
研究開発税制創設を政府に要求、産業支援に積極的だがテーマ本体への直接言及は乏しい
地域偏在への懸念を示し配慮を主張、中小・地方への配慮を求める立場
監査簡素化等の配慮拡大を積極的に要望している
認定要件の早期提示の重要性を主張し明確化を求めている
手続一括化を提案し実効性向上を求める前向きな姿勢
中小企業参画への懸念表明のみで賛否明確でない
柔軟な認定判断を求めており新設事業類型に肯定的な立場
効果を確認する質問のみで賛否は不明瞭
補助金の効果不十分を示す報道を指摘し効果検証に疑義
SMR投資が国内導入への知見獲得に資すると肯定的に評価
支援機関への支援強化を政府に求めており賛成の立場
協議会の形骸化を懸念し実効性確保を求めているが賛否自体は不明瞭
イニシアチブを国益や経済安全保障に資すると明確に評価
老朽管路対策の加速を政府に求めており推進を支持
事業自体は高評価だがマッチング成立0件を残念とし周知強化を要望
中小企業も含め幅広い企業が制度活用できることの重要性を主張
自党の従来主張と合致する制度を歓迎し、投資促進への期待を明言
算定方法自体への言及なし。15%要件の水準の厳しさと見直しの必要性を指摘するにとどまる
経済安全保障のため日米でサプライチェーン強靱化が重要と評価
アラスカ産原油の代替調達・生産能力拡大を日米で推進するよう要求
電気・ガス支援の先行的判断・継続を強く要求
海外展開の最大課題が社内人員体制不足であるとし、課題に沿った支援強化を求めた
コンテンツ産業を基幹産業として位置付け、複数年・大規模支援の拡充を求めた
充電規格のガラパゴス化を懸念し、ユーザー利便性向上のためプラグ・アンド・チャージ等の導入を求めた
定数削減自体は否定しないが、根拠・効果の説明なき数字先行を批判し慎重な議論を求める
企業・団体献金の受皿を政党本部等に限定する規制強化法案を共同提出予定と表明
金融機関が意識改革し日頃から企業に寄り添う経営改善指導が必要と主張
新制度でもADRと同様の企業再生税制適用が認められるべきと主張
全銀協意見を踏まえ正当性・公平性確保の制度設計が必要と主張し説明を求めた
確認調査員の全国配置確保を指定要件とし地方事業者が利用しやすい制度にするよう求めた
公租公課滞納倒産増加への対応として事業再生情報ネットワークの目的と好事例横展開を評価し求めた
新制度が法的・私的整理双方のメリットを発揮し事業再生の新たな選択肢となると支持
新制度が優れた技術・人材を持ちながら債務に苦しむ事業者の再生を後押しすると評価
ADRから新制度移行時に重複作業が生じないよう制度設計・運用工夫を求めた
低評価協議会の業務改善促進と全国へのトレーニー制度拡大を求めた
新制度を契機に金融機関が意識改革し企業に寄り添う経営改善指導を強化すべきと主張
中小企業への間接影響に配慮しつつ再生材利用計画義務付けの適切な水準設定を求める
人材確保と質の担保を同時に進めることが必要と主張し、緩い基準では不十分と指摘
十万トン近辺の企業が制度外になるとネットゼロインセンティブが働かなくなると懸念し閾値引き下げを検討するよう求める
金融機関等の参加で市場流動性確保が期待できると評価し、その効果を確認