テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
事後陳列も国民感情害する可能性を認めつつ見直し規定で対応する立場、明確な賛否表明は薄い
非親告罪化の根拠を社会的法益の性質から説明し法案を支持する立場
適用上の配慮規定の説明のみで賛否は不明確
国旗損壊罪新設を提案し保護法益を国民感情と明言、強く賛成の立場
構成要件を外形的行為に限定すると説明し明確性への配慮を示す
自己所有国旗でも処罰対象とすべきと説明し容認の立場を示す
国旗を大切に思う国民感情の保護の必要性を主張し法案取りまとめの趣旨とした
国旗の定義を有体物に限定しアニメ等を処罰対象外とする説明で、賛否表明ではなく法解釈の提示
自国の伝統文化尊重の重要性を主張、国旗への直接言及はなし
見直し規定の手続きを説明するのみで賛否は不明
萎縮効果を否定し規制は合憲かつ合理的と一貫して主張
立法事実は必要十分と明言し法案を積極擁護
見直し条項の説明のみで賛否は不明確
国旗損壊罪は外形行為のみ処罰し内心を処罰しないため合憲と主張
国旗損壊罪の保護法益を国民感情という社会的法益と明確に位置づけ肯定的に説明
弊害を考慮し処罰対象外と整理したと明確に説明
国旗を国家統合の象徴として大切に扱うべきと明言、賛成的立場
食料品消費税ゼロに大賛成と明言し早期実現を求めている
政府発信と現場実感の乖離を指摘し情報伝達不足を批判
従来以上の予算規模の必要性を主張し補正予算依存の維持を示唆
邦人保護経費確保と保護業務継続をしっかり行うようお願い
実際に渡航する受益者が負担する方向を受益者負担の観点から妥当と評価
初の値下げを個人的にもありがたいと評価し、附則での更なる若者向け軽減も要望
若い人が海外に行きやすい環境整備は非常によいことと支持
国際観光旅客税の引上げは受益者負担の観点から妥当と評価
中国の認知戦・情報工作に対し、日本のナラティブに乗らず毅然と対峙すべきと強く主張
五か年加速化以上の予算で次期中期計画を早期策定するよう強く要望
当初予算での公共事業費確保が業界・安全のためにも重要と積極推進主張
事前防災対策への予算投入が経済的にも人命救助にも有効と積極的に推進主張
教員養成課程で拉致問題を国家主権侵害として特出しで教育すべきと強く訴えた
拉致問題は内政的人権課題と次元が異なる国家主権侵害として特出しで教育すべきと主張
活用実態と費用対効果の検証を求め、学校現場での実質的な活用を推進すべきと示唆
法廷でブルーリボン着用が否定されたと受け取られかねないことへの懸念を表明
人権週間での拉致問題啓発活動の事例紹介を求め、取組推進への期待を示した
