石橋通宏の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
予算規模に対する費用対効果の検証不十分さを疑問視している
抗体製剤導入自体は前提としつつ安全性体制整備を先決事項として要請
協力医療機関の門前払い等の不誠実対応を問題視する発言
積極的勧奨再開後の健康被害の多さを問題視する発言のみで根拠が単一
安全性担保や健康被害救済体制の整備、審議会の慎重意見を重視し性急なA類化に慎重
審査遅延を機能不全と断じ体制是正が先決と強く問題提起
審議時間不足への苦言のみで法案自体への賛否は不明
任意接種下の実績・効果検証の不備を問題視するのみで賛否不明
SDGs進捗の後退と日本の順位低下を深刻視し、政府の取組姿勢が後退していると懸念
シリア難民教育プログラムの門戸拡大とミャンマー難民への同様の留学機会提供を強く求めた
労働者性判断基準の見直しと労働法制適用拡大を明確に主張
カバー率要件等の緩和を明確に主張し前向きな対応を求めている
労働三権行使不能を問題視し是正を求める姿勢だが証拠が単一発言に限定
従業員代表制の適切な選出・運営の制度化を大臣に要請しており賛成の立場
家事使用人への労働基準法適用を早期実現するよう明確に要望
ワークルール教育推進法の制定を目指し努力していると明言
外国人労働者の災害防止徹底を政府に求める発言で推進的立場
要件厳格化を評価しつつ無保険状態防止の対応を強く求める
判断基準明確化の遅れを批判し早期対応を求めている
死傷者数増加は氷山の一角で労災隠しの実態を強く懸念し問題視
労働者の不利益懸念を根拠に情報提供の実施に強く反対・追及
労働者の不利益がある場合は情報提供を行わない判断もあり得るべきと主張しており慎重・条件付き反対の立場
使用従属性のある働き方は労災保険に確実に加入させるべきと明確に主張
メリット制を労災隠しの原因とし、廃止も含めた見直しを迫っている
通勤災害の労災救済のため定義変更が必要と明確に主張
5年の猶予期間を強く批判し即時適用を要求
労災隠しの断固根絶を大臣に確認し求めている
対策強化を再三要求し現状を不十分と批判、防止対策自体には賛成的立場
現状の一部延長では不十分とし全面的な5年延長を主張、対象外の救済漏れを追及
現場ヒアリングを踏まえた提案を前向きな議論として評価
全産業平均との賃金格差是正を強く求め大臣に確約を迫っている
経過措置延長のマイナス影響を懸念する質問、延長に慎重な姿勢
前回のマイナス改定を失政と断定し大臣に謝罪を求めている
離島の介護サービス継続の必要性を現場の声を引き二強く訴えている
現場任せを批判し国の支援責任強化を要求、定着支援充実に賛成の立場
制度設計次第で理念倒れになりかねないと懸念表明、実効性に強い疑義
基準緩和が人手不足悪化とサービス低下を招く悪循環への懸念を強く表明
情報共有の欠如を問題視し批判している
組織率低下を危機的問題と指摘し対応を要求、強い問題意識を表明
実費である通勤手当等を保険料算定根拠とする現行制度の見直しを強く要求
個別労働者ごとのマージン率公表を大臣に繰り返し要求
受入れ拡大の是非より差別是正と環境整備の必要性を訴える発言のみ
監督指導の不十分さを指摘し徹底した取締り・処罰を強く要求
フルデジタル化を見据え帯域整備の前倒しを明確に主張
推進会議の未開催を批判し、実効性強化とPDCA徹底を要望
法案を歓迎し推進してきた立場を明言、フルデジタル化の必要性を積極的に主張
教員研修の機会確保と法案への明記を強く要求している
都道府県間のICT環境格差是正を主張し財源確保に前向きな立場だが、証拠は1件のみ
学びの環境保障の進展を前提に、更なる後押しと確認を求めており支持的姿勢
四校に一人未達成を批判し一校に一人への基準強化を要求