窪田哲也の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
立法事実なく罪刑法定主義に反するとして法案に明確に反対
構成要件の不明確さを理由に法律を批判している
党内審議不足と法制局非通過を批判し閣法にすべきだったと主張
刑罰創設に慎重姿勢を示すのみで賛否自体は未表明
法案成立に反対を明言し、反対討論を行っている
処罰対象の不明確さを批判し明確性の原則に否定的
立法事実の欠如を明確に主張し法案に否定的
自国国旗の保護法益の均衡欠如とアンバランス発生を批判、罰則不要とも主張
議員立法での推進が国論分断を招くとして懸念を表明している
処罰による強制を弱いと批判し、教育での涵養を支持
可能性のみを根拠とした新規処罰立法を強く批判
愛国心醸成という立法目的が愛国心の強要になると問題視している
国旗尊重は刑罰でなく教育で育むべきとし、国旗損壊罪創設に否定的な立場を示唆
法制審議会等を経ない議員立法の拙速な立法過程を強く批判
提案者不在の衆院可決を参院軽視と明確に批判
構成要件の不明確さと限界を試す動きの助長を批判し反対的立場
立法事実はないと明確に主張し法案提出に反対
可能性のみでの刑罰立法に強く疑義、予防的立法に反対の立場
国旗への愛着は内心の自由であり国家が強制すべきでないと主張、保護法益化に否定的
取材の自由への配慮を求めるのみで、規制緩和や手続簡素化自体への賛否は不明
提示証拠はテーマ（横田空域の米軍航空管制）と無関係で判定不能
テーマへの直接言及なし、中道政治の一般方針のみ
アジア版OSCE構想を自ら提起し政府に対話枠組み構築を求めている
中堅・中小企業の経済安保理解促進や多様な主体の参加促進を積極的に要望
研究セキュリティー確保の取組強化の重要性を強調し支持する発言
指定範囲の拡大を政府に求めており拡大方針に賛成的
審査予見可能性向上の運用体制構築を不可欠と主張し積極的な認識を質問
経済安全保障の重要性を前提に国民理解醸成を大臣に求めており推進的姿勢
国による財政支援の必要性を有識者会議指摘を引きつつ自らも主張
有識者提言の内容紹介にとどまり、発言者自身の賛否は示されていない
過度な介入回避規定の維持を政府に確認する質問、賛同的姿勢がうかがえるが根拠は限定的
自律的な打ち上げ環境整備を急務と位置づけ、支援推進の立場を示唆
海外展開の空洞化懸念を指摘し国内還流の考慮を求め対策に前向き
官民連携によるリスク情報提供の重要性を積極的に主張
人材育成の将来像を問う質問のみで、給与体系見直しへの賛否は不明
三要望への政府対応を問い支援の必要性を提起、賛成の立場が示唆される
重要インフラへの脅威を強調し政府対処を質す姿勢、対策強化を志向
リスクテーク拡大に伴う適切性・透明性確保策を問う質問のみで賛否は不明確
事後的追加ではなくトップダウンでの事前対応を支持する立場を明示
財政負担・人材不足への懸念を示すが支援自体への賛否は不明確
中小企業も対象になれるか支援策の有無を問い、支援拡充を志向する質問
財政規律確保の方策を問う質問のみで賛否は不明
重複懸念と将来統合の在り方を政府に質す姿勢で、明確な賛否は示していない
国民理解を前提とし理解醸成策を積極的に問う姿勢
総理の認識を問う質問形式で、必要性を示唆しつつ明確な賛否は不明
国民の情報リテラシー向上と偽・誤情報耐性強化の必要性を明確に主張
誤送信リスクへの懸念と対策要求のみで賛否自体は不明確
過疎ビジネスの実態を批判し監視強化を要求、対策強化に賛成的
世論調査等を用いた段階的な情報公表という手法を積極的に提案・支持している
法案を安全保障戦略の具体化として積極的に位置付けている