竹詰仁の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
太陽光・風力は安定供給面で課題多いと明言
火力発電事業者だけへのコスト負担押し付けに反対
中東情勢の影響受けない原子力の必要性を主張
国民民主党として電気代・ガス代補助を支持する立場と表明
再稼働・リプレース・新増設・SMRの積極的研究開発と実装を支持すると明言
再エネへの関心・脱炭素への姿勢を示し、再エネ電力選択の正当性を論じた
備蓄放出に関し量と価格両面での安心できる情報発信を政府に求めた
実質賃金のマイナスが続く中、物価上昇に負けない賃上げを政労使挙げて実現すべきと主張
上限規制適用からまだ約2年、元に戻す理由はないという現場の声を紹介し規制維持を訴える
再エネ賦課金が年間二万円弱の負担で国民の理解を得ていないとして制度見直しを求めた
電力システム改革の現状に疑問を呈し、安定供給・脱炭素・コスト抑制の三要素を同時実現する難しさを指摘した
電力システム改革で送配電現場が疲弊しているとして、政府が責任を持って送配電ネットワーク維持強化に取り組むよう強く求めた
柏崎刈羽原発の再稼働を応援し、再稼働推進を求めた
不適切なメガソーラーの法的規制を求め、今後の審議に期待を示した
女性の正規雇用比率向上が昇進・賃金格差解消の前提と主張、積極的施策を求める
女性の起業支援を評価できると明言し、機構との連携による経済的自立を求める
令和9年3月末期限内の適正処分を促し、処理体制整備と周知強化を求めた
フュージョンエネルギーを応援する立場と明言し、国の積極的支援と競争勝利を強く求めた
法案に賛成の立場を明言
法案に賛成しつつ、埋設義務等の追加的防犯ルールの必要性も主張
保険料高騰で事業継続が困難な実態を示し、対策の必要性を訴えた
学術会議との真摯な協議なく進めることは大きなリスクとして反対。任命拒否問題の解明後にやり直すべきと主張
八潮市陥没事故を踏まえ、令和五年度以降も適切な対応がなかったとし、政府主導での対策を強く求める
防衛財源の決算剰余金が大幅減少し、財源確保策の妥当性と整備計画への影響を疑問視
政府案の独立性・自主性確保に疑義があるとして原案反対・修正案賛成
任命拒否問題の情報開示と説明を求め、信頼関係再構築が必要と主張
機能強化の必要性は認めつつ、政府案では五要件が満たされないと反対
再エネ賦課金が標準家庭で年2万円に達し、電化促進とのミスマッチ解消のため軽減が必要と強く主張した
五%賃上げが続いても実質賃金はマイナスとして、基礎控除引上げなど政治的手段で実質賃金プラスを求めた
ガソリン暫定税率の廃止を強く求め、三党幹事長合意を根拠に総理の決断を迫った
任命拒否問題で政府が学術会議の自律性を損なわせたとし、誠実な説明と信頼関係再構築を求めた
法人化自体に反対せず目指すゴールは同じとしながらも、学術会議との合意形成が先決と主張
監事・評価委員会等の仕組みが実質的に政府関与を現行より強化するとして懸念を表明
特殊法人化で形式的独立性は高まるが実質的には政府関与が強まり独立性が低下すると懸念
第三者認証制度の検討をやめずに進めるよう政府に要請
ディープフェイク対策を今すぐやらなければならないと強調し迅速な対応を要求
AI利用率の低さと外国依存の課題を問題提起し国産AIとリテラシー向上を要求
AI活用における労務管理実態把握と労働法令遵守の重要性を問題提起
外国依存を脱するためゼロベースの純粋国産生成AI開発が望ましいと主張
無断学習・利用された場合の補償スキーム構築の必要性を問題提起
権利侵害認識のために学習データの開示義務と履歴保存の義務化を問題提起
オプトアウト方式の限界を指摘し事前許可のオプトイン型保護の方が権利保障に資すると主張
資金・人材集積スピードの差と日本語データ不足が遅れの主因と問題提起した
生成AI出現でルール形成のモードが変わりより細かなガイドラインが必要になったと評価
日本とEUの人間中心のAI原則が共通のコンセプトか確認し共通性を評価した
営利追求と安全性確保のバランスについて問題提起し政府見解を求めた
日本は2010年代からAI開発原則・利活用原則を先進的に策定してきたと評価
GENIACの課題解消に向けた取組の継続を求める質問を通じ推進に賛成の立場を示した
営利目的追求で安全対策が後回しになることはあってはならないと主張
OECDのAI理事会勧告が日本提案ベースで策定されたことを積極的に評価