竹詰仁の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
経過措置料金の存続を異例と断じ撤廃を明確に主張
自己資本比率低下と有利子負債増大による借入余力を懸念、資金調達に否定的視点
内外無差別に明確に反対し撤廃を主張、卸売先は事業者判断に委ねるべきとする
法案自体には賛成を明言、既存課題の解決策ではないと留保を付す
財投貸付制度が現状より良くなるとして賛成を表明
自由化と脱炭素政策の並立による制度の曖昧さを指摘するのみで出口戦略や調整力への直接言及なし
限界費用玉出しが供給力不足を招くと懸念し見直しを要望、現行制度に否定的
法案に賛成と明言、党の立場としても賛成を表明
自由化との整合性を根拠に協議義務化の立法事実を疑問視
法制化の立法事実に疑義を呈し、規定の必要性に否定的な姿勢
規制料金の人件費査定は賃上げ抑制を招き矛盾していると一貫して批判
規制料金存続を問題視し全面自由化の徹底と解除要件変更を要求
分社化で一体感喪失、国民に不利益と主張し一貫体制復帰を要求
規制料金のみ査定する現行審査を全面自由化の趣旨に反すると一貫して批判
求めた場合のみの助言では不十分とし、より積極的な連携強化を要望
フュージョンエネルギー関連の法整備が必要と明確に主張
女性が働きやすい環境整備を経産省に働きかけるよう要望し推進の立場
再稼働による供給力確保効果を確認する質問のみで賛意を明示していない
運営交付金削減が研究力低下の要因と問題提起し拡充の必要性を示唆
期限設定により制度趣旨が生かせないと懸念し中長期的優遇を要望
認定要件の早期かつ明確な提示を要求し予見可能性確保に賛成
国立大学の積極的な認定取得を明確に推進する立場
現場課題への政府の積極支援（プッシュ型）を要望しており支援拡充に賛成の立場
地方への研究開発支援の偏在是正を望む発言で肯定的立場だが証拠は1件のみ
税制優遇施策を評価し周知強化による効果向上を求めている
手続簡素化を肯定的に紹介し評価する発言のみで根拠は限定的
対米集中投資が一本足打法になる懸念を表明しており対米集中に否定的
働き方改革支援を明確に要望し推進を求めている
次世代原子炉の新増設を積極推進すべきと明言し、原子力活用方針も歓迎
定検期間延長を即実施可能な取組として要望している
緑地規制の弊害事例を問題視し確認、規制緩和に理解的な姿勢
遊休産業用地の活用促進策を政府に質問し前向きな対策を求めている
提示された証拠は国交省への質問のみで発言者自身の立場が不明
SMR国内実施を繰り返し強く主張
分散か集約か政府の考えを問う質問のみで発言者自身の立場は不明
投資先選定の主導権が米国に偏る懸念を提示、慎重姿勢
運賃改定手続の簡素化とインフレ対応制度創設を求めている
整備新幹線を基幹インフラと位置づけ鉄道局予算拡充と国庫負担強化を明確に要求
BバイC数値化の本質的限界を指摘し絶対視への注意を主張
大臣の視察姿勢を評価する発言のみで、政策自体への直接評価は乏しい
養殖業への労基法適用を繰り返し主張し検討を求めている
中間年改定が製薬企業の体力・創薬力を奪うと批判し廃止を主張
コストカット型経営が投資停滞要因との大臣見解に同調
支援策自体には触れず、制度理解促進の必要性のみ指摘
説明に納得し効果を肯定的に評価している
現状の困難を指摘するのみで具体的な賛否は不明
十七分野の多さで重点不明瞭との指摘のみで賛否は示されていない
海外投資より国内投資優先の主張で、テーマへの直接賛否は不明確
データセンター需要の速さを強調し規制対応の遅れに懸念、迅速な整備を志向
自党のより強力な減税案（ハイパー償却）を提案しており積極投資促進の立場