緒方林太郎の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
法令遵守でも自然・生活環境にオーバーオールでマイナスとなる再エネがあり得ると指摘
スリム化法2.0を提唱し、法律・非法律両面での組織効率化を強く求めた
密約の二乗と批判し輸入増コミットは不可能と指摘
第六次計画で買春者規制等にモメンタムをつくるべきと前向きな立場を表明
主務大臣の縦割り構造に問題提起しつつも最終的に法案賛成を表明
保護法益を人間の尊厳に基づいて根本から見直す必要があると主張
官民ファンドの大半が失敗で有効性に疑問を呈しルール強化を求めた
理事逮捕を受け報告徴収すら未実施は問題と強く批判し対応を求めた
不適正スクラップヤード規制を環境省が進めることを支持し、警察庁との連携不足を批判
広域的な情報共有の仕組みとサイトの分かりやすさ改善を求める
縦割り行政で事業者負担が増大するとして、ワンストップサービスの実現を強く求める
法律の不十分な点（飛田新地除外等）を複数指摘しつつ、見直しコミット後に賛成表明
ＡＶ除外や飛田新地の抜け道を指摘し法律の不十分さを批判、見直しを求めた
一定期間後の見直しをコミットさせた上で賛成を表明
日米貿易協定が緩く作られ紛争解決規定がないことを問題と指摘した
トランプ大統領の選挙関心に着目した戦略的交渉アプローチを提案した
ミニマムアクセス枠内でのアメリカ特別枠創設はWTOの無差別原則に反すると主張した
あらゆる形態の保護主義への対抗を日本として放棄したか問いただし、維持を求めた
財政ポピュリズムは破綻への第一歩と問い、国債発行で何でもやろうという主張は将来への責任放棄と批判
二十五年で三割の生産性上昇にもかかわらず実質賃金据置きを問題視し、是正を求めた
デュアルユース研究に賛成、他の学者の研究に立ち入って阻もうとすることは個々の学者の独立性を害すると主張
賛否中立からスタートし答弁で疑問が晴れず反対に至ったと表明
推薦・任命サイクルが2020年のみ回らなかった事実を確認し、形式的任命論から政府の説明不足を追及
監事が総理に直接御注進できる仕組みは忠誠心が総理に向かい萎縮効果を招くと批判
監事・評価委員会等の仕組みが自粛効果を招き独立性を損なうと懸念を表明
EUの忘れられる権利を引き合いに、日本の既存法で十分対応できているかを問題提起した
フランスの宗教冒涜権を引き合いにAI規制における価値観の問題を問い、社会分断リスクを示した
オープンデータ枯渇後の非公開データ活用の方向性について検討を求めた
AI内部規制か政府の価値判断に基づく規制かを問い、その価値判断の根拠を問題提起
AIイライザ事案を取り上げ、自殺幇助するAIは規制されるべきかと問題提起
算定根拠の記録がなく公文書管理法第四条違反と指摘し改善を強く求めた
意思決定過程の記録は民主主義の根幹であり厳格な運用を求めた
警察権と自衛権の間に何かが挟まるのかを問い、シームレスかどうかを確認した
シラスウナギの不透明な輸入経路・密輸問題を指摘し、国際連携強化による対策強化を求めた
ウナギ以外の陸上養殖が共済に入れない課題の整理を求め、前向きな対応を促した
バナナ苗栽培事業の実態がなく、監督体制が機能していないと強く批判
現行の不動産特定共同事業法の投資家保護が明らかに不十分と強く批判し強化を求めた
成田空港会社が事業全体の当事者であり、受動的貸し手とは言えないと批判