テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
高度成長型の復旧枠組みを見直し持続可能な制度への転換を主張
補完性の原理強化と都道府県の責務明確化を一貫して主張、市町村偏重の是正を求める
官民協働の体制整備・コーディネーター養成を一貫して主張
住民票主義の転換と受入自治体への支援義務化を明確に主張
フェーズフリーな制度設計と体制整備を提案し推進する立場
国による規格統一とフェーズフリー活用を一貫して主張
DMAT型の応援要請の仕組み提案のみで、テーマの専門人材中長期派遣への直接評価は不明
防災を単体でなく町づくり・社会保障と一体化すべきと主張し肯定的立場
防災庁が各省庁を調整して協働すべきと主張、主流化に肯定的だが証拠は1件のみ
防災大学校等の設置を明確に要求している
監査的業務は市町村でなく上位で執行すべきと主張、広域化に理解
勧告権に伴う明確な基準策定に否定的だが、調整慣例は容認
地方整備局単位での専門人材配置・設置を望ましく効果的と明言
所掌事務への明示より災害対策基本法での位置づけを求め反対的
設置を歓迎し防災庁の専門性発揮への期待を明確に表明
避難所水準は関東大震災から変わっておらず、人権・人命を守る水準設定が必要と主張
社会保障のフェーズフリー化を強く推進し、政府・民間双方での取組を求める
障害を事由に欠格させることはまずいと明言
関連死の危機にある方は平時から脆弱であり、社会保障を災害時も考えてデザインすべきと主張
全国レベルの被災住民情報共有データベースの設置・国レベル運用を強く主張
福祉サービス提供規定を広く長期に適用し、災害ケースマネジメント体制整備を強く推進
災害規模別に市町村・都道府県・国の司令塔(調整機能)を明示すべきと主張
福祉サービスの提供規定追加を大きな一歩と評価しつつ、期間・対象を広くするよう求める
物流プロに任せる「餅は餅屋」の発想で民間連携を推進すべきと主張
雇用創出メニューがなかったことが能登の最大問題とし、真剣な検討を求める
DWATを1万〜2万チーム規模で10年計画等で育成すべきと主張
災害規模別に市町村・都道府県・国の役割を明示し広域支援体制を構築すべきと主張
施設型の現行体制を人中心に転換し、情報把握と適切なケアの体制整備が必要と主張
登録制度は一定評価するが、ボランティア可視化にとどまると意味が薄いと条件付き評価
支給基準を社会保障的原理で見直し、本当にしんどい人を支えられる基準にすべきと主張
当事者が支援に入ることで蓄積された知見が活かされると賛同
平時から持続可能なメニューを用意し、災害時にも使えるよう備えることが重要と主張
