足立康史の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
副首都法案に明確に反対を表明
維新幹部の誹謗中傷発言を前代未聞の暴言と強く非難
名称変更を大都市制度と無関係とする提出者答弁を論理的でないと批判
理事会協議事項未回答で採決できないと強く批判
条文修正協議に応じない維新の対応を批判している
同日選禁止法案に賛成を明言、重複回避を強く求めた
会派代表として副首都法案に明確に反対を表明
皇室の位置付けが無いことを法案反対の理由の一つとして強く非難
特別市検討事項の附則追記を求め、非追記を選択肢隠しと批判
同日選禁止法案を自党提出法案として賛同を呼びかけている
都のみ規定し府への変更未対応を不当と批判、法案の不備を指摘
首長人気に乗じた住民投票同日実施を批判的に言及
他者への質問形式で自身の見解が明確でない
議員立法として速やかな可決に賛同を表明し同僚に賛同を呼びかけている
書面回答なければ審議応じられずと述べ、法案をおかしいと批判
制度と人物の同日投票は有権者を混乱させると明確に批判
特別市提案の運用を付け焼き刃と批判、関連法制への否定的評価
他会派の批判に反論し関西広域連合との連携を当然と主張
皇室の安全確保が法律に未記載と繰り返し批判し対応不十分と指摘
基本方針前の大阪先行指定を災害利用のひどい対応と強く批判
与党側の名称と大都市制度の関連付け答弁を誤りと批判し否定的姿勢
現状のまま可決成立させることを日本の恥と強く非難
大阪のみ都への特例を認める不公平さと立法不備を批判し修正主張
審議運営への言及のみで賛否不明瞭、法案改善志向を示すが立場断定できず
特別市の検討条項追加を公正公平の観点から強く要求
在外ネット投票を推進してきたと明言。検討条項は一歩にすぎないと評価
できることから進める前向きな姿勢だが、テーマへの具体的言及が乏しい
外国人寄附禁止の確認手段欠如を批判し検討を要望、賛否自体は不明瞭
東京都でなく東京と整理すべきと明確に主張し副首都法案審議に活かす意向
検討条項でなく実施条項での附則獲得を明確に主張し各党合意を訴えている
未付番を民主主義の穴と表現し迅速な解消を強く要求
自ら制度化を主導し前進を評価、推進を支持
未付番による不利益を問題視し、技術的解決済みとして早期付番実施を求めている
郵便投票の機能不全を問題視し在外インターネット投票導入を強く主張
与党案の住民投票拡大の仕組みを強く批判し、あり得ないと明確に否定
住民投票削除を地方自治の本旨に反すると批判し反対の立場を示す
各党協議で議題化を前向きに評価するが合意はまだ途上
在外邦人への即時付番を明確に主張し、実施を止める理由はないと強調
同日選が住民投票運動を制限すると批判し意図的な狙いと非難
在外ネット投票の迅速導入を強く主張し、投票抑制的な答弁を批判
住民投票を経ずに指定都市廃止を可能とする与党骨子案を批判的に問題視
同日選が住民投票の公正性を毀損すると批判し立法対応を予告
選挙が酷かったとの評価のみで在外投票への具体的立場は不明瞭
大都市制度の選択肢整備を先行させるべきと主張、副首都法自体への賛否は不明瞭
3日告示は候補者擁立を封じるものと強く批判し追及の意思を表明
早期実現を明確に主張
住民投票範囲拡大の副首都法を憲法違反と批判、証拠は1件のみ
下限規定がない現行法を問題視し、規定制定を主張
所得合算制度の抜本見直しを早期に行うべきと主張し賛成の立場
即日選挙告示の合憲性に懸念を示し調査を要求、批判的立場