辰巳孝太郎の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
副首都制度は地方自治を破壊するとして廃案を主張
知事の通報者探索・法令違反主張を厳しく批判し違法状態と断定
副首都指定は住民投票で否決された大阪都構想実現のための維新の党利党略と強く批判
修正案はデジタル文言追加のみで重大問題を不問に付すとして明確に反対
特別区設置限定だと対象が大阪府のみになる点を問題視する指摘
通報妨害禁止の解釈を拡張適用すべきと主張し規定強化を志向
福岡県連への事実確認調査を強く求めており、説明責任追及に積極的
産業クラスター戦略中心の手法を否定し地場産業再生等への転換を主張
長の意見尊重義務は地方自治の対等原則をゆがめるとして一貫して批判・反対
夢洲・カジノ関連の国費投入や規制緩和推進に断固反対と明言
法案は大阪の大型開発・カジノ規制緩和等を国費で推進する口実であり、維新と自民のエッセンスが合体して悪化したと批判
二重行政の弊害概念は維新が作ったフィクションに過ぎないと批判し、都構想・副首都ともに反対と明言
法案が不要不急な大型開発やインフラ整備を国費で推進する口実になると批判
都構想なしでも副首都指定が可能になったことを批判的に指摘し、維新の主張が我田引水と断じた
都構想・副首都ともに反対と明言し、副首都のために都構想が必要との言い分は通用しないと批判
費用対効果基準超過を問題視し価格交渉を要求、慎重姿勢
相関データを根拠に車保有制限が申請抑制を招くと批判し、車保有容認を明確に要求
総理事務所の関与を重大視し真相解明と責任追及を強く要求
無登録業者による被害の実態解明と再犯防止措置を政府に強く求めている
文科省が主体的に学校での実態調査を行うべきと明確に要求
疫学調査の実施を大臣に強く要請しており、推進に積極的
香害の因果関係を明確とし、厚労省に実態把握を強く求めている
相談体制不備による基礎研究萎縮への懸念を表明、慎重な立場
自動車保有制限の撤廃と原則保有容認を明確に主張
自動車保有原則禁止を水際作戦と批判し、原則容認への転換を主張
自動車保有・利用制限の緩和を一貫して主張し、水際作戦的運用に否定的
業者への直接支援の欠如を繰り返し批判し必要性を強く主張
医療機関支援の必要性を前提に具体策の有無を追及、支援拡充を求める姿勢
診療報酬・介護報酬の臨時改定や公的補助が必要と明確に主張
就労条件の線引きで低所得無職者らが給付対象外になる懸念を提起、批判的立場
予備費積み上げのみで具体策なしと政府案に反対を表明
低所得者の社会保険料減免に踏み込むべきと明確に主張
食料品限定減税では不十分とし一律消費税5%減税を一貫して主張
元請への立替え払い勧告を繰り返し明確に要求
短工期発注が未払いの要因と繰り返し指摘し、被害事業者擁護と政府対応の不十分さを主張
国家資格化が介護保険給付縮小の呼び水になると懸念を表明、否定的立場
無許可営業を強く問題視し早急な措置を要求している
旧基準受給者の取り残しを問題視し給付引上げと救済措置を求めている
新制度創設に反対し既存事業の見直し・改善を主張
保険外サービス収益化が介護人材不足を悪化させると懸念、大臣反論にも人材流出は避けられないと再反論
税制控除は低所得者への効果が乏しいと懸念し、施策全体を否定的に評価
規制委員会の審査能力・対応を一貫して強く批判し検証強化を要求
射幸心をあおる広告表現を問題視し是正を要求
子供向けイベントは若年層参入の敷居を下げると批判し依存症助長を懸念
高額チャージ規制の必要性を主張しクレジットカード後払い禁止を強く要求
上限設定でなく廃止すべきと明確に主張
啓発中心の対策を不十分と批判し規制強化を要求
負担増は生活悪化と利用控えを招くとして明確に反対
人員配置規制緩和に一貫して強く反対、質確保の観点から絶対反対と明言
住宅型限定の負担導入を問題視し反対的立場