長妻昭の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
三十年を待たず見直し可能と確認を得たのみで具体的主張は不明
規則明記を要求し答弁を批判、要配慮情報提供の運用に慎重な姿勢
制度上の齟齬を指摘し改正の必要性を主張、賛否自体は不明瞭
女性・女系天皇検討の排除有無を繰り返し確認し明確化を強く要求
海外の懸念と日本の研究不足を指摘し慎重な検証を求める
政治的意思の不介入を望むのみで法形式自体への賛否は不明
国旗損壊罪が社会の分断を生む危惧を表明、反対的立場
私人通報による萎縮効果と相互監視への懸念を表明し反対的立場
曖昧な基準での処罰に慎重姿勢を示し、構成要件の不明確性を問題視
既存の器物損壊罪で対応可能とし、予防的立法事実の説明を曖昧と批判
国旗損壊罪が芸術展示等に萎縮効果を及ぼす懸念を表明
ライブ配信のみ処罰対象とする削除内容を保護法益の観点から矛盾と批判
罰則追加全般に慎重な姿勢を示すが国旗損壊罪自体への直接言及なし
内容規制に近いと懸念し、萎縮防止のため明確な立法事実を要求
既存罪で対応可能とし立法事実の欠如を一貫して批判
萎縮効果拡大への懸念を表明、反対的立場だが証拠が短い
制定時の政府答弁との矛盾を指摘し、法運用の根拠を批判
運営費交付金の実質削減を強く問題視し増額を要望
要配慮個人情報の統計特例を欠陥法と批判し再考を要請、一貫して反対姿勢
5万9千㎡一括建設の断念を強く迫っており段階的整備に賛成
必要な支出は容認するが唐突な億単位支出は問題視、批判的トーン
都心一等地の無償提供を箱物と批判し既存研究所の活用を代替案として提案
個人データの乱暴な扱いはAI開発への信頼を損なうと懸念を表明
執行率0.3%を貯金箱状態と批判し基金廃止と国庫返納を要求
無償貸付けに法的規定が無いと指摘し問題視している
運営費交付金等の実質減少に予算措置がないことを的外れと強く批判
新規箱物ではなく既存研究所のネットワーク化による機能分散を主張
分野を絞った集中投資と人への投資強化を提案しており拡充志向
冤罪の可能性を指摘し第三者調査を繰り返し強く要求
前例の有無を確認する質問のみで賛否は不明
既存の次世代医療基盤法スキームで十分対応可能であり活用すべきと明確に主張
AIへの個人情報入力の危険性を問題視する発言で、統計特例の情報提供に慎重・批判的
個人情報保護委員会の答弁を不誠実、虚偽に近いと繰り返し強く批判
マネジメント体制の問題を指摘し改善を強く要求
官房長官の答弁を不誠実、政府の隠蔽体質と強く批判
本人拒否権がない制度設計への懸念表明
外国企業への情報提供後の追跡不能性を批判し問題視している
医療・消費者団体等の反対意見を列挙し、法案への懸念・修正要求を提起
実名・住所付き病歴の無同意提供に強い懸念を表明し反対の立場
総理への確認質問のみで発言者自身の立場は不明瞭
統計特例による実名住所つき病歴等の第三者提供に一貫して強く反対・危惧を表明
海外に前例なくリスク高いと指摘し慎重な運用を要求、明確な反対ではないが懸念表明
省庁横断的な金融ジェロントロジー対策を強く求めるが過剰規制の弊害にも言及
要配慮個人情報の第三者提供規定を欠陥法案・憲法違反の疑いと繰り返し強く批判
統計特例によるAIへの要配慮個人情報提供のリスクを問題視
他国比較で開示の遅さを批判し早期アクセス拡大を要望、政府対応の迅速化を求める立場
二元設置を厳しく批判し一本化を強く要求、大臣答弁も不十分と評価
経済安保法の実効性欠如と政府対応の遅れを批判、多角化不足を問題視
重複・非効率を批判し所管整理を要求。制度自体の賛否でなく運用改善の主張
現行枠組みの実効性不足を指摘し法的枠組みの必要性を主張、法案自体には前向き