間隆一郎の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
エビデンスと学会見解を踏まえ中医協で丁寧に議論する慎重姿勢を表明
見直しに前向きだが検証や意見聴取を前提とした条件付き対応
ガイドラインや根拠を踏まえ中医協で議論するとのみ述べ、賛否明示なし
安易な緊急加算算定を疑義解釈で禁止したと説明、適正化に前向き
保護者が子の健康状態を把握できなくなる懸念を留意点として提示
原価開示の重要性を説明するのみで補正加算率自体への言及はない
組織的な案件把握・管理・エスカレーション体制の導入を明確に表明
既存の薬価引上げ制度や令和六年度改革の実施を説明し肯定的に評価
有効性・安全性未確立を理由に慎重な姿勢を示している
確認書の誤解を認め早急な対応検討を表明、改善に前向き
エビデンス収集と学会見解を踏まえ中医協で今後検討するとの慎重な姿勢
対象除外要望と慎重論の両論を踏まえ次期改革で継続検討と回答するのみ
既存対応に言及しつつ次期改革での継続検討にとどめる回答
省略要件見直しの実施を説明、負担軽減の方向性を肯定的に述べている
経済物価変動時に必要な調整を行う方針を示すが具体的支援拡充の明言はない
改定影響の検証と今後の中医協での継続検討を述べるのみで賛否は示さず
施行後にNDBで処方シフト状況を把握する方針を明言し前向きな姿勢
季節性は原則対象外としつつ通年症状には配慮する条件付き説明
チェリーピック疑惑を否定し提示事例の妥当性を主張、疑惑に反対の立場
算定根拠の開示に努めると明言し公表に前向き
ゼロ価格効果の発生可否は研究上明確でないと述べるのみで、立場を明示せず
マクロでは多くないと否定的に認識するが検証自体は否定していない
オープンデータとして活用前提の構造で収集管理を検討と明言し前向き姿勢を示す
後期高齢者制度における公平性確保の必要性を説明し改正の趣旨を肯定的に述べている
国保加入者にも同等の負担を求めることは不公平でないとし、現行制度設計を支持
病名記載を変えることに課題が大きいとして慎重姿勢を明示
六十三条二項六号は薬剤限定でないと明確に答弁、対象限定解釈に否定的
対象範囲拡大の具体的検討予定はないと説明し慎重姿勢を示すが単一証拠で断定的立場は不明瞭
都市部限定加算による地方医療資源流出への懸念を示すのみで直接の賛否不明
財源約1000億円と優先順位整理の必要性を強調し慎重姿勢を示す
早期実現へ向け課題整理と関係者調整を進めると前向きに回答
門前薬局は薬局ビジョンの方針にそぐわないとして減算導入を肯定的に説明
窓口業務費用徴収が可能になるとの見方を否定し慎重姿勢を示す
現物給付評価や現金給付水準の丁寧な検討を明言し支援環境整備に前向き
制度見直しを前提に必要な患者への配慮検討のみ言及、賛否自体は不明確
現行の特例減額と同様の考え方に基づく延長線上の対応として妥当性を主張
統計上の制約から人数を単純には回答できないと説明
保険料への直接反映は課題があり慎重と繰り返し表明
法人業務内容への直接規制は困難との消極姿勢を示す
全額免除には慎重、対象拡大自体には否定的でない条件付き反対寄り
施行後の定期検証と見直しを明言し前向きな姿勢を示す
医療保険部会等でデータ公表し議論する方針を説明、賛否は不明瞭
財政健全化と準備金積み上がりを踏まえた措置と肯定的に説明
初回二回目を区別せず一律適用する方針を説明、賛否自体は不明瞭
医師の処方を制限しないと説明するのみで賛否は不明確
早期実現への取組姿勢を示しており前向きだが具体的賛否は不明瞭
地域別単価は医療資源流出を招くとして一律単価を支持する説明
集約化と適切な評価継続を表明、条件付き前向きだが単一発言で情報限定的
今後の課題として検討すると回答、明確な賛否は示さず
即時判定システムは課題が多く実現困難と否定的だが検討継続には言及