間隆一郎の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
エビデンスと学会見解を踏まえ中医協で丁寧に議論する慎重姿勢を表明
見直しに前向きだが検証や意見聴取を前提とした条件付き対応
ガイドラインや根拠を踏まえ中医協で議論するとのみ述べ、賛否明示なし
安易な緊急加算算定を疑義解釈で禁止したと説明、適正化に前向き
保護者が子の健康状態を把握できなくなる懸念を留意点として提示
有効性・安全性未確立を理由に慎重な姿勢を示している
組織的な案件把握・管理・エスカレーション体制の導入を明確に表明
原価開示の重要性を説明するのみで補正加算率自体への言及はない
既存の薬価引上げ制度や令和六年度改革の実施を説明し肯定的に評価
確認書の誤解を認め早急な対応検討を表明、改善に前向き
既存対応に言及しつつ次期改革での継続検討にとどめる回答
省略要件見直しの実施を説明、負担軽減の方向性を肯定的に述べている
対象除外要望と慎重論の両論を踏まえ次期改革で継続検討と回答するのみ
エビデンス収集と学会見解を踏まえ中医協で今後検討するとの慎重な姿勢
経済物価変動時に必要な調整を行う方針を示すが具体的支援拡充の明言はない
改定影響の検証と今後の中医協での継続検討を述べるのみで賛否は示さず
施行後にNDBで処方シフト状況を把握する方針を明言し前向きな姿勢
対象範囲拡大の具体的検討予定はないと説明し慎重姿勢を示すが単一証拠で断定的立場は不明瞭
病名記載を変えることに課題が大きいとして慎重姿勢を明示
国保加入者にも同等の負担を求めることは不公平でないとし、現行制度設計を支持
オープンデータとして活用前提の構造で収集管理を検討と明言し前向き姿勢を示す
マクロでは多くないと否定的に認識するが検証自体は否定していない
後期高齢者制度における公平性確保の必要性を説明し改正の趣旨を肯定的に述べている
ゼロ価格効果の発生可否は研究上明確でないと述べるのみで、立場を明示せず
算定根拠の開示に努めると明言し公表に前向き
チェリーピック疑惑を否定し提示事例の妥当性を主張、疑惑に反対の立場
季節性は原則対象外としつつ通年症状には配慮する条件付き説明
六十三条二項六号は薬剤限定でないと明確に答弁、対象限定解釈に否定的
現行の特例減額と同様の考え方に基づく延長線上の対応として妥当性を主張
制度見直しを前提に必要な患者への配慮検討のみ言及、賛否自体は不明確
統計上の制約から人数を単純には回答できないと説明
財源約1000億円と優先順位整理の必要性を強調し慎重姿勢を示す
早期実現へ向け課題整理と関係者調整を進めると前向きに回答
門前薬局は薬局ビジョンの方針にそぐわないとして減算導入を肯定的に説明
窓口業務費用徴収が可能になるとの見方を否定し慎重姿勢を示す
現物給付評価や現金給付水準の丁寧な検討を明言し支援環境整備に前向き
都市部限定加算による地方医療資源流出への懸念を示すのみで直接の賛否不明
法人業務内容への直接規制は困難との消極姿勢を示す
保険料への直接反映は課題があり慎重と繰り返し表明
全額免除には慎重、対象拡大自体には否定的でない条件付き反対寄り
全世代型社会保障の観点から高齢者の窓口負担割合の在り方は避けては通れないと発言
社会保障協定締結の取組を積極的に進めると表明
iDeCo加入可能年齢上限を七十歳未満に引上げることを提案し、選択肢拡大と説明
保険料調整制度は就業調整を減らし社会保険の持続可能性にも貢献すると説明
将来の年金受給に結びつけやすくするため脱退一時金の支給上限を八年に引上げると説明
第三子以降加算額を第一・二子と同額化し約二割増額する制度拡充を説明
拠出期間延長は有効な手段だが追加保険料負担への国民理解が必要と説明
社会保険の例外的仕組みとして高齢者就労促進のため基準額引上げを提案と説明
保険料調整制度が就業調整を減らし社会保険全体の持続可能性に貢献すると説明
持続可能性の観点から支給開始年齢を引き上げることは現在考えていないと明言