テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
最低賃金到達のみの使用は不適切でないとしつつ、賃金引上げが望ましいと説明
複雑化・事務負担増を認め簡素化検討を進めると説明、単一証拠のため確信度中程度
見直し検討に前向きだが具体策は示さず条件付き
追加措置の要否は今後有識者検討会で議論するとし明確な賛否を示していない
地域ケア会議の地域包括支援センターへの委託を法律に明記し推進する枠組みづくりに言及、賛成的
安全確保とサービス継続の両面から基準明確化を検討すると前向きに回答
義務化を含め必要な措置を検討し講じると表明、前向きな姿勢
手引き改定で予防対策充実の方針を示すが証拠が一件のみで断片的
栄養管理推進を審議会で検討する方針を明言、賛成的姿勢だが具体策は未確定
検討を進める意向のみで具体的賛否は不明瞭、やや前向き
証拠は無関係な在宅ケアプラン負担の話で当該テーマに関する言及なし
都道府県から事業者を経て本人へ通知する適正プロセスの確保を説明し肯定的
自治体と事業所の連携による確認を前提と説明、質担保に前向きだが証拠断片的
現行の位置づけを説明するのみで賛否不明
既存の周知施策を挙げつつ現場の声を踏まえた更なる充実を検討すると前向きに回答
簡素化・様式統一・事務負担軽減の具体検討を明言し方向性に賛成
リース費用やSaaS型サブスク費用が補助対象になる旨を実施要綱で明記し周知していると説明
複数事業所提示が望ましいと認識、囲い込み是正に肯定的だが証拠1件のみ
経過措置の運用経緯を説明するのみで賛否の明示なし
ハラスメント発生原因の分析と組織的判断体制の整備に取り組むと述べた
事例集作成・マニュアル周知等に取り組んでいると述べ、更なる活用を推進すると表明
処遇改善加算の措置が賃上げにつながると政府として説明しており肯定的
基盤維持を重要テーマとし前向きだが、具体策や明確な賛否の言及は乏しい
ダブルケアが特例入所の対象に含まれるとし、明確化を検討すると答弁
キャリアイメージの重要性を認め、常勤化支援や魅力発信を進める答弁
技術開発の応援と導入前後の支援を行う窓口機能の拡充を答弁
補正予算のコンサル巡回支援を挙げ経営支援に前向きだが、課題共通と述べ限定的
介護テクノロジーによる生産性向上を大変重要とし、加算創設等の支援に前向き
処遇改善を喫緊の課題と認識し、加算充実や賃上げ支援を進める姿勢
介護を重要な産業と認め、日本のノウハウの海外共有も重要として対応を表明
認知症ケアの質向上に取り組む方針を述べるが、身体拘束や薬剤への言及はない
情報共有の充実と好事例の全国展開で社会参加機会確保に努める意向を示す
経営の厳しさを認める答弁だが、処遇改善への賛否や施策は示されていない
負担が大きいとの指摘を紹介するが自らの賛否は明示せず
